Dava kredi kartı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 5464 sayılı Yasanın 26. maddesindeki kredi kartlarına ilişkin faiz ile ilgili özel hüküm dikkate alınarak davalı borçluların sorumlu oldukları faiz borcu miktarının hesaplanması ve ayrıca icra takibinden sonra ödeme gününe kadar uygulanacak faizin yine belirtilen yasa hükmü dikkate alınarak belirlenmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Limited Şirketi arasındaki genel kredi sözleşmesine istinaden açılan çek hesabından kullandırılan çek karnelerinin karşılıksız çıktığı iddiası ile çek hamillerine ödenen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açıldığı, davacının aynı sözleşmeye dayalı ödenen başka bir çekin tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının ise mahkememizin ..... esasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, eldeki dava ile mahkememizin ..... esas sayılı dosyası üzerinden görülen dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda olduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK:'nın 166. maddesi de göz önünde bulundurularak eldeki dava dosyasının mahkememizin .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulünekısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece Dairemizin 03.10.2006 tarih ve 2006/4824-9140 E.K sayılı bozma ilamına uyularak, davalıların icra takibine yakptıkları itirazın kısmen iptali ile davalılar ... ... Ürn.Gıda ve .... Ltd.Şti. ve ... Gıda San.Tic. Ltd. Şti.'nin borcun 56.857.99 YTL' sinden ... Gıda San. Ltd.Şti.'nin borcun 29.640.00 YTL' sinden B.... ......
KARAR Dava, orman köylülerinin kalkınmalarına yönelik olarak 13.6.2012 tarihinde yayınlanan yönetmelik çerçevesinde kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nun 26.10.2018 tarih, 2018/945 E.-2018/823 K. sayılı ilamı ile benzer uyuşmazlıkta temyiz incelemesini yapmakla görevli daire 19. Hukuk Dairesi olarak belirlenmiştir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Ne var ki, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Dairemize gönderildiği anlaşıldığından görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 10/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davranarak taahhütlerini yerine getirmediğini, davalı borçlunun borcunun muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine hakkında başlatılan icra takibine de haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçluların murisleri ...’in kredi kartı borcu ve tüketici kredisi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine davalı mirasçılar aleyhine başlatılan takibe, davalıların vaki itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin murisinin 01/05/2008 tarihinde vefat ettiğini, davacının ise 29/08/2013 tarihinde murisin vefatından uzun bir süre sonra icra takibine başladığını, davacı banka tarafından hayat sigortası yaptırıldığını, borcun ...Emeklilik tarafından tazminat bedelleri üzerinden ödenmesi gerektiğini davanın ...'...
KANITLAR: İcra Dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında; 1.150.000,00 TL 'lik ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Davacı banka vekili tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır....
KARAR Davacılar, davalı banka tarafından, murisleri ile imzaladığı kredi sözleşmesi gereğince kullandırdığı kredi borcu sona ermeden kanserden dolayı vefat etmesi ve kanser olduğunu kredi sözleşmesi imzalanırken beyan etmemesi nedeniyle hayat sigortası kapsamında diğer davalı ... şirketi tarafından kredi borcunun ödenmediği ileri sürülerek kredi borcunun tahsili amacıyla aleyhlerine icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek takibin iptali ile, kredi borcunun sigorta sözleşmesi kapsamında karşılanmasına, ödenen kısmın iadesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ olunmamış, taraf teşkili sağlanmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... Nakliyat Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalının müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kart borcunun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
