"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla sözleşmenin müteselsil kefili hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı borçlunun takibe vaki itirazından vazgeçmiş olduğu gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 23.3.2010 No : 445-175 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kullandığı kredi kartı borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, bankaya yaptığı itirazların cevaplandırılmadığını, 17.4.2006' dan sonra yaptığı ödemelerin takip miktarından düşülmediğini, uygulanan faiz oranının yüksek olduğunu savunmuştur. Mahkemece alınan bilirkişi raporu ile davalının borcunun belirlendiği, davacı Yapı Kredi Bankası'nın alacağın temlikinde bulunduğu ......
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği,davacı kooperatif üyeleri tarafından alınan kredinin bir kısmının bizzat alacaklı bankaya kooperatif tarafından ödendiği, bakiye kısmın ise cebri icra yoluyla kooperatife ait 32 adet meskenin satılması sonucu tahsil edildiği,icra yoluyla satılan meskenlerin davacı kooperatifin malvarlığına dahil olduğu,bankadan çekilen kredi borcunun da kooperatife ait olmakla meskenlerin satışı nedeni ile kapatılan kredi borcunun üyelerden istenemeyeceği,davacı kooperatifin kredi borcunun tamamını alacaklı bankaya ödediği için davalının kefalet nedeni ile sorumluluğunun da ortadan kalktığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatife olan aidat, kredi payı ve su borçlarını ödemediğini, tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptalini ve % 40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
İcra Müdürlüğü 2018/... esas sayılı dosyasında; 1.333.760,82- TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazları üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Yargılama devam ederken, davacı vekili 17/03/2021 tarihli oturumdaki beyanında, davalı borçlular tarafından icra takibine yaptıkları itirazlarından vazgeçtiklerinden davanın konusu kalmadığını, karşı taraftan yargılama gideri , vekalet ücreti, icra inkar tazminatı talep etmediğini belirterek, konusuz kalma doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir. Davalılar vekili, 07/03/2021 tarihli dilekçesi ile müvekkillerinin icra takibine yaptıkları itirazlarından vazgeçtiklerini bildirmiştir....
a kullandırılan kredi borcunun asıl borçlu ve kefillerden tahsili için başlatılan icra takibine vaki davalı kefilin itirazının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, bilirkişi raporu alınmış ise de, bu rapor banka kayıtları üzerinde ve bankacılık konusunda uzmanlığı bulunan bilirkişi tarafından düzenlenmediği gibi, davalının itirazlarını karşılar mahiyette de olmadığından hükme esas alınması doğru değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, kart borcunun ve taksitli nakit kredi borcunun ödenmediğini, davalıya ihtarname gönderildiğini, alacağın tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir....
Tarişbank arasında yapılan genel kredi sözleşmelerinin imzalandığını, davalıların ise bu sözleşmelerde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ait kredi hesabının 23/05/1999 tarihinde kat edildiğini, ancak yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine davalılara yönelik icra takibe geçildiğini, fakat davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, takip sonrası işleyecek faizin takip tarihinden itibaren yıllık %13,75 üzerinden hesaplanmasına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davalı Kale Akü San....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/2705 E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, tüketici kredisi sözleşmelesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı banka vekili, müvekkili banka ile davalıların murisi T5 arasında 31.03.2015 tarihli Bireysel Tüketici Kredi Sözleşmelerinin imzalandığını, paranın murisin hesabına yatırıldığını, murisin vefat ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı muris mirasçılarına ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalılar aleyhine Tarsus 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2023 NUMARASI : 2023/152 Esas 2023/460Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile muris ...arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmediğini, murisin vefatından sonra mirasçıların da kredi borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
