"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı banka, davalı ile aralarında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesine istinaden davalıya ... kullandırıldığını, taksitlerin ödenmemesi nedeniyle muacceliyet ihtarı gönderilerek hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ödenmeyen ... taksitlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır....
DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, sigorta poliçesi, 08/10/2019 tarih kredi kartı prim tahsilat makbuzu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 03/10/2019 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 887,12 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 10/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 16/10/2019 havale tarihli dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 15/11/2019 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, 28/07/2005 tarihinde vefat eden ve davalıların murisi olan ...Tarım Kredi Kooperatifi'ne olan borcunun avukatlık ücreti dahil olmak üzere tamamı olan 18.689,60 TL ödediğini, murisin borcuna karşılık olarak yapılan bu ödemelerin, mirasçılardan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2014/181 sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davaların yapılan icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, itirazların iptaline karar verilmesini, kötü niyetli yapılan itirazlar için icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar, davacının babası ...'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalı ile 9 yıllık evliliğinin 07.12.2012 tarihinde kesinleşen mahkeme kararı ile sonuçlandığını, bu karara göre davalının... Şubesinden çekilen 13.000,00 TL tutarındaki krediyi ödemesi gerekirken ödemediğini, 13.000,00 TL'lik krediyi tek başına ödediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiği ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... ... sayılı kararı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmekle karar kesinleştiğini, vekil eden kefilin dava dışı kredi alacaklısı bankaya müteselsil kefil sıfatıyla yaptığı ... TL'nin, kredi asıl borçlusu davalı ...'e rücu edilerek diğer müteselsil kefilden tahsil edilen 35.000,00 TL'den kalan bakiye 35.000,00 TL ana para alacağı ve bu tutara, vekil edenin bankaya ödeme yaptığı ... tarihinden takip tarihine kadar işlemiş olan 12.539,59 TL yasal faizin tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Eldeki dava Genel Kredi Sözleşmesi nedeni ile kefil sıfatıyla ödenen bedelin asıl borçludan rücusu amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
Mahkemece, davalının aidat borcundan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.350,00-YTL asıl alacak ve 270,00-YTL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden yasal faiz uygulanmasına, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğine dayalı ödenmeyen aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı vekilince, takip tarihinden sonra işleyecek faiz oranı olarak kooperatif genel kurulunda belirlenen aylık % 10 oranında faiz istendiği halde, mahkemece yasal faize hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Dava, iş akdi ile çalışmayan kamu görevlilerinin çalıştığı kuruma verdiği zararların tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. (Davalı eski Belediye Başkanı'nın, otogar kirasından kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine Belediye borçlu olduğu halde itiraz ederek davacı Belediyenin fazladan 120.229.- TL ödeme yaparak davacı Belediyenin zarara uğratıldığı gerekçesiyle Belediye zararının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.) Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın incelenmek üzere Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Takibe ve davaya dayanak yapılan kredi sözleşme örneği dosyamıza sunulmuştur. Davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile kullandırılan krediden dolayı davalı borçludan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bankacı bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; davacı bankanın icra takibinde ------------- adı altında talep edilen -----için ispatlayıcı belge sunulmadığından alacak hesabına dahil edilmediği ve davalının yaptığı itirazının --- asıl alacak, ---- olmak üzere toplam -------- üzerinden iptalinin gerektiğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava ------------ kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Takibe ve davaya dayanak yapılan kredi sözleşme örneği dosyamıza sunulmuştur. Davacı bankanın icra takip tarihi itibari ile kullandırılan krediden dolayı davalı borçludan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak bankacı bilirkişi ---- tarihli raporunda özetle; davacı bankanın icra takibinde ------------- adı altında talep edilen -----için ispatlayıcı belge sunulmadığından alacak hesabına dahil edilmediği ve davalının yaptığı itirazının --- asıl alacak, ---- olmak üzere toplam -------- üzerinden iptalinin gerektiğini beyan ve rapor etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görüldü HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava ------------ kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir....
