"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; kredi sözleşmesine kefil olan davalının depo edilmesi talep edilen çek garanti bedelinden sorumlu tutulamayacağı, davalının nakit borcunun toplam 613,03 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptaline ve takibin toplam 613,03 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının icra takibine yaptığı itirazın 1.258.76 YTL üzerinden iptaline, asıl alacak 1.008.29 YTL’ye takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. .... İcra Dairesi 2019/......
Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, borcun ödendiğine dair delil sunulamadığı, bu nedenle itirazın haksız olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin 2.603,97 TL üzerinden devamına ve 1.041,58 TL icra inkar tazminatıın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Takip 450,00 TL asıl alacak, 2.538,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.988,75 TL üzerinden başlatılmış, borçlular süresinde 1.863,75 TL işlemiş faize itiraz etmişler ve takip itiraza uğrayan işlemiş faiz tutarı yönünden durmuştur. Dava da bu miktar üzerinden harç yatırılarak açılmıştır....
in kefil olarak imzaladığı genel kredi sözleşmesi gereği davalı şirkete kullandırılan kredilerin geri ödenmediği belirtilerek, alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu şirket ve kefiller aleyhine başlatılan icra takibine ... İnş Ltd Şti ve kefil ... ...'in itirazı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. Yargılama aşamasında davalılardan ......
Dava banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece alınan ilk bilirkişi raporundaki alacak miktarı ile ikinci bilirkişi raporundaki alacak miktarı farklı olup, ikinci bilirkişi raporu ilk rapordaki tespitler ve alacak miktarı konusundaki farklılıkların nedenlerini gerekçesinde belirtmemiştir. Bu nedenle iki rapor arasında çelişki bulunması nedeniyle mahkemece iki rapor arasındaki çelişkileri giderecek şekilde bankacılık konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişiler aracılığıyla banka kayıt ve defterleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle uygun bir rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve hüküm kurmaya elverişli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesaplarının kat edildiğinin bildirildiğini ve muaccel hale gelen borcu ödemelerinin ihtar edildiğini, borçluların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile davalı borçlular aleyhine icra takibine başlattıklarını, davalı borçluların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, takibin dayanağı kredi borcunun ... İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullanmış olduğu takip talebinde ayrıntılı dökümü yapılan kredilerden kaynaklanmandığını, ödenmeyen kredilerin tasfiyesi için asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi yapma haklarına istinaden davalılar hakkında icra takibi başlattıklarını, davalıların itiraz dilekçesinde borca ve ferilerine itiraz ettiklerini beyanla Kayseri ... İcra Dairesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/902 Esas KARAR NO: 2022/756 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2022 KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile dava dışı borçlu şirket arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borcunun zamanında ödenmediğini, hesabın kat edilerek tebliğ edildiğini akabinde icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirtmiş, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına kararı verilmesini talep etmiştir. -------, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, banka ile davalıların murisleri ... arasında imzalanan Tüketici Kredisi sözleşmesi ile mirasbırakana kredi kullandırılmış olduğunu, daha sonra kredi sözleşmesi devam ederken borçlu mirasbırakanın vefat ettiğini, borcun tahsili için murisin yasal mirasçıları hakkında icra takibi başlatıldığını, mirasçıların bu takibe itirazda bulunduğunu ileri sürerek vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
