İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile, kullanılan --- kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeni ile------- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; ---------- yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla; 1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142....
Şti. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde davalıların murisinin kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; kredi borcunun ödendiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili; müvekkilinin mirası reddettiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın takip tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın belirlendiği, davalıların murisinin genel kredi sözleşmesinde kefil olduğu, davalı ...'...
İcra Müdürlüğü'nün----- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlularının mahkememiz dosyasının davalıları olduğu, toplam 251.051,62-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçluların itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, mahkememizce atanan ----uzman bilirkişi aracılığı ile dosyaya sunulan belgeler üzerinde ve banka kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmış, bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor dosyaya sunulmuştur....
icra takibine itiraz ettiklerini, arabuluculuk görüşmelerinde bir anlaşma sağlanamadığından arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini belirterek icra takiplerine yapılan itirazın iptaline, her iki icra dosyasında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif aidat borcunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı kooperatif vekili, müvekkilinin üyesi olan davalının, kooperatife bulunan 20,00-YTL asıl ve 4.862,70-YTL faiz borcu olmak üzere toplam 4.881,70-YTL borcun tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, % 40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, muris Kemal Bektaş'ın kredi borcunun tahsili hususunda başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK'nun 67. maddesi uyarına iptali talebine ilişkindir. Davacı banka tarafından davalılar murisi Kemal Bektaş'a kullandırılan kredi borcunun tahsili amacıyla davalılar aleyhine Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nde 2019/7271 esas sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiği, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, söz konusu itirazın iptali hususunda açılan iş bu davanın İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararın davalılar vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- İtirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardandır....
İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla başlatılan icra takiplerine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesinde davacı tarafa ... Bankası, davalıların ... ve ... olduğu, açılan davanın itirazın iptali davası olup genel kredi sözleşmesine dayalı kefalet sorumluluğundan kaynaklanan alacağın talep edildiği, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/267 Esas sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla başlatılan icra takiplerine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 18/04/2022 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek incelenmesinde davacı tarafa ... Bankası, davalıların ... ve ... olduğu, açılan davanın itirazın iptali davası olup genel kredi sözleşmesine dayalı kefalet sorumluluğundan kaynaklanan alacağın talep edildiği, dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/267 Esas sayılı dosyası ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
