"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı vekilinin icra takibine yetkili icra dairesinin ... İcra Dairesi olmayıp ikametgah itibariyle ... olduğunu bildirdiği, davalının ikametgahının Küçükçekmece olup, itirazın yerinde bulunduğu yetkili icra dairesinde yöntemine uygun olarak yapılmış bir icra takibi olmadığı gerekçesiyle davacının davasının usul yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesinin 41. maddesinde “Uyuşmazlık halinde ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalı tarafından kullanılan kredi kartlarının borcunun ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini ve sonrasında icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-TL masraf olmak üzere toplam 21.875,99-TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, İcra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, davalıların murisinin davacı bankadan kullanmış olduğu tüketici kredisi ödemelerinin yapılmaması ve murisin hayat sigortası yaptırdığı ... Hayat ve Emeklilik A.Ş.'nin muris bildirim yükümlülüğüne aykırı davrandığından cayma hakkını kullanarak, kredi ödemesinin sigorta kapsamında yapılmasına ilişkin talebi reddetmesi üzerine, alacaklı banka tarafından davalı mirasçılar aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, kredi borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırlıması istemine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/10/2015 NUMARASI : 2014/654-2015/623 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, genel kredi sözleşmesine kefil olan davalılardan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalıların kredi borcunu ödememeleri üzerine borcun kefili olması nedeniyle müvekkili tarafından ilgili bankaya ödendiğini, rücu alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalıların haksız yere itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin borcu bulunmadığını, borçları bulunsa dahi takip talebinde işlemiş faiz miktarının yanlış hesaplandığını, borcun zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş ile fona devir olunan Toprakbank A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatıyla yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan Kadıköy 1. İcra Müdürlüğü 2009/8177 sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin zaman aşımına uğradığını, kefalet borcunun sona erdiğini, ayrıca müvekkilinin şirketin yönetiminden ayrıldığını beyan ederek, davanın reddini istemiştir....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; tarafların murisi Erdoğan Akıner'in 10.05.2011 tarihinde vefat ettiği, Akşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/05/2011 tarihli 2011/572 Esas, 2011/636 Karar sayılı veraset ilamına göre murisin eşi Elif'i (2 pay), davacıyı ve davalıyı (3'er pay) mirasçı olarak bıraktığı, murisin ölümünden sonra murisin Türk Ekonomi Bankasındaki kredi hesabı borcu olan 2.958,73 TL'nin davacı tarafından ödenerek kredi hesabının kapatıldığı, yine murisin T.C. Ziraat Bankasındaki konut kredisi borcu olan 21.935,00 TL'nin davacı tarafından ödenerek konut kredisi borcunun kapatıldığı, ayrıca murisin T.C. Garanti Bankasındaki kredi kartı borcu olan 4.843,00 TL'nin davacı tarafından ödenerek kredi kartı borcunun ödendiği, bunlardan başka murisin T.C....
a henüz usulüne uygun olarak ödeme emri tebliğ edilmediğinden açılan itirazın iptali davasının bu aşamada dinlenme olanağı bulunmadığından, şartları oluşmayan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,hüküm davacı vekiline temyiz edilmiştir. Davacı vekili, toplam 86.619.03.TL. kredi alacağının tahsili amacıyla kredi sözleşmesinin kefili olan davalılarda dahil kredi borçluları hakkında icra takibine girişmiş, davalı borçluların takibe vaki itirazlarının iptali ve takibin devamını davalı ...'ın kefalet limiti olan 9.000.000 TL....'ın kefalet limiti olan 2.000.000 TL. ... kefalet limiti olan 29.000.000 TL.ile sınırlı olarak talep etmiştir. Mahkemece davalılardan ... yönünden itirazın 9.126 TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmiş iken dava değeri ve yatırılan harç gözönüne alınarak reddedilen kısım olduğu kabul edilerek anılan davalı yararına vekalet ücreti takdir ve tayin edilmesi doğru görülmemiştir....
KANITLAR: Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı takip dosyası, banka kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla davacı banka tarafından kullandırılan kredi borcunun tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine Bursa 8.İcra Müd. 2017/... esas sayılı dosyasında; 990.379,89 TL asıl alacak, 168.581,53 TL işlemiş faiz, 8.429,08 TL BSMV, 24.070,00-TL çek sorumluluk bedeli olmak üzere toplam 1.191.460,50 TL alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış,davalı borçlulaların itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır....
