ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : 2019/426 ESAS 2020/361 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Bodrum 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaasına dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca; HMK'nun 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır. Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan muris muvazaası nedeniyle tapu iptali tescil davasının yapılan yargılaması sonucu yerel mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ürgüp Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.05.2011 tarih 2011/280- 292 E.-K....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde rayiç bedelin miras payı oranında devir tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ilişkindir. 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir....
davacıların yine T2'a karşı açtıkları aynı neviden davaların kabulü ile sonuçlanıp muris muvazaası nedeniyle iptal edilmişken, ilk derece mahkemesince bu hususun göz önüne alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, muris muvazaası nedeniyle iptal taleplerinin reddine dair ilk derece mahkemesi kararında bir gerekçede belirtilmediğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, muris Mehmet Ali Önder' in 25/05/2015 tarihinde vefat ettiği, murisin davalı ile 23/05/2013 tarihinde ikinci evliliğini yaptığı, önce dava konusu taşınmazı 1/2 hissesinin 23/05/2013 tarihinde, kalan 1/2 hissesini de 24/01/2014 tarihinde satış yolu ile davalıya devrettiği, davacıların murisin yaptığı bu tasarruflardan muris muvazaasına dayalı olarak tapu iptalini ve tescilini, olmadığında tenkis talep ettikleri, ilk derece mahkemesince tarafların bir kısım delilleri toplanarak yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, mahkeme hükmünde de hangi veraset ilamına dayanarak tapu iptali ve tescile karar verildiği belirtilmeden hüküm kurulduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/287 ESAS VE 2022/402 KARAR DAVA KONUSU : Tapu iptali ve tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Av. T7 - [16151- 51970- 79204] UETS DAVALI : BÜLENT IŞIK - Bahçelievler Mah. Şenyurt 1. Sk. No:26 İç Kapı No:15 Merkez/ ÇORUM VEKİLİ : Av. SEVİNÇ DEMİRTAŞ ŞAHİN - [16523- 25370- 28471] UETS DAVA : Tapu iptali ve tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 (İstinaf için) Çorum 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2017/365 ESAS, 2020/46 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava dosyasında davacılar vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi T20 Mersin ili, Silifke ilçesi Atik Mah....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/230 KARAR NO : 2023/578 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİNE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2019 NUMARASI : 2015/319 ESAS 2019/426 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Ehliyetsizlik-Muris Muvazaası Nedeniyle)-Tenkis KARAR : Çine Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/10/2019 Tarih 2015/319 Esas 2019/426 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris T5 2015 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak oğlu Orhan Gökçe, T3 ve T1 kaldığını, murisin Aydın ili, Çine ilçesi, Umurköy mh. 1180 parsel sayılı taşınmazının 100/374 hissesini 15/03/1995 tarihinde 25.000,00TL bedelle, 274/374 hissesini 03/09/2009 tarihinde 12.000,00TL bedelle oğlu T3'ye sattığını, murisin...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince istinafı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. KARAR Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil talepli dava olup; ilk derece mahkemesince yapılan yargılanma neticesinde "davanın reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
