ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2023 NUMARASI : 2022/224 ESAS, 2023/62 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : KONYA 7....
Davalının hiç bir maddi karşılık verdiğini ispat edemediği durumda mirasbırakanın gerçek iradesinin mirasçılarından mal kaçırma olduğu, muris muvazaasına dair yukarıda açıklanan ilke ve esaslar dahilinde dava konusu taşınmazların temlikinin muris muvazaası olarak kabul edilmesi gerekmiş ve murisin gerçek iradesi ile yapılan işlemin uyuşmaması nedeniyle tapu iptal ve tescil talebi bakımından davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş, İnşaat Mühendisi Demet Mumcuoğlu ve Ziraat Mühendisi Kutsi Yaşar tarafından hazırlanan 16/04/2019 tarihli Bilirkişi Raporuna davalı vekilince tapu iptal ve tescil talebi bakımından yapılan itirazların cevap dilekçesi niteliğinde murisin mal paylaşımı yapmış olduğu itirazlarından ibaret olması ve raporu çürütecek özellikte olmaması nedeniyle anılan raporun hükme esas alınması uygun görülmüş, dava devam ederken diğer mirasçı Zekiye Aydın tarafından müdahillik talebinde bulunulmuş ise de karar aşamasındaki davada yapılan bu müdahillik talebinin davayı uzatarak...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Çarşamba 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/49 esas, 2022/105 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davacı T4 açısından DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, -Diğer davacılar bakımından davanın REDDİNE," karar verilmiştir....
-KARAR- Dava, İlk Derece Mahkemesince muris muvazaası, Bölge Adliye Mahkemesince taraf muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilmiş ise de; davacıların 27/05/2019 tarihli istinaf dilekçelerinde ve 29/06/2021 tarihli temyiz dilekçelerinde yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğu ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak dava açtıklarını belirtmiş olmaları nedeniyle eldeki davanın muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak açılmış pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
-KARAR- Dava, İlk Derece Mahkemesince muris muvazaası, Bölge Adliye Mahkemesince taraf muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası olarak nitelendirilmiş ise de; davacıların 27/05/2019 tarihli istinaf dilekçelerinde ve 29/06/2021 tarihli temyiz dilekçelerinde yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı olduğu ve muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak dava açtıklarını belirtmiş olmaları nedeniyle eldeki davanın muris muvazaası hukuki nedenine dayalı olarak açılmış pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2017/675 ESAS, 2020/625 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/183 ESAS, 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Çarşamba 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazların mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı devredildiği ispatlanamadığından davacı ... bakımından davanın esastan reddine, davadan feragat eden davacı ... bakımından ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; muris ...in 08.07.2009 tarihinde dava konusu dört parça taşınmazını kayın biraderi olan dava dışı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanın 809 ada 1687 parsel 1.kat 8 bağımsız bölüm nolu meskenin intifa hakkını üzerinde bırakarak çıplak mülkiyetini 24.9.1993 tarihinde ve satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, işlemin evliliğin gerçekleşebilmesi ve bakıp gözetilmesi amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, ancak davalının miras bırakana bakmadığını ve kötü davrandığını, bu nedenle murisin açtığı dava sonucu boşandıklarını, murisin bilahare taraf muvazaasına dayalı olarak açtığı iptal ve tescil davasının da reddedildiğini ileri sürerek, muris muvazaası sebebiyle tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, miras bırakanın sağlığında aynı nedene dayanarak açtığı davanın reddedilerek kesinleştiğini belirtip, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/852 ESAS, 2023/46 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : AFYONKARAHİSAR 2....
