ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/316 ESAS 2019/104 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Aydın 2....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/49 ESAS 2021/127 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Küçükçekmece 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/49 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 16/12/2021 tarih ve 2021/127 Karar sayılı kararı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muris Debernuş Erdoğan'ın 23/04/2018 tarihinde öldüğünü, dava konusu İstanbul ili, Avcılar ilçesi, Avcılar mah. 19624 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 10 nolu bağımsız bölümün muris tarafından muvazaalı olarak davalı kızına devrettiğini , bedel alınmadığını, murisin ekonomik durumunun iyi olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında davacı adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2018 NUMARASI : 2017/438 ESAS 2018/561 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Taraflar arasında görülen muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil davası sonunda davanın reddine dair karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmekle dosya üzerinden yapılan incelemede; KARAR Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle: Muris Zeynel Biçen'in vefatı ile geriye 3 çocuğunun mirasçı olarak kaldığını ve çocuklardan İbrahim Biçen'in muris Zeynel'den evvelce vefat etmesi nedeni ile de hissesine intikal eden pay çocukları olan davacın müvekkilleri T2 T3 ve Banu Soysal'a intikal ettiğini, murisin 16/04/2017 günü vefatından sonrasında geriye kalan tek malvarlığının dava konusu Bursa ili, Yıldırım ilçesi, 2370 ada 2 parsel numaralı avlulu iki katlı kargir evin olduğunu, taşınmazın müvekkillerinin dedesi olan muris Zeynel Biçen tarafından 20/04/2000 günü İsmail'in...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2020/156 ESAS, 2020/278 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Samsun 1....
Eldeki davanın konusunu oluşturan ve muris muvazaası olarak isimlendirilen muvazaa türünün ise Türk Hukukunda büyük bir yeri ve önemi vardır. 8. 6098 sayılı Kanun'un 19 uncu hükmü dışında muris muvazaasına ilişkin bir düzenleme kanunlarımızda yer almamaktadır. Muris muvazaası kaynağını daha çok Yargıtay içtihatlarından ve bilimsel görüşlerden almakta ise de esas kaynağını Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 01.04.1974 tarihli ve 1974/1 Esas 1974/2 Karar sayılı kararı oluşturmaktadır. 9....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2020/146 ESAS - 2021/257 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/146 Esas - 2021/257 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Muris babaları T7 vefat etmeden önce Zonguldak Merkez Elvanpazarcık Merkez Beldesi sınırları içerisinde kalan okul karşısında bulunan tek katlı altı ahır olan evi ve bahçesinde kendisininde hakları bulunduğu halde davalıya verdiğini, bu sebeple tapunun iptaline karar verilmesini, veraset ilamı doğrultusunda taksimine, yargılama giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Çorum 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/27 esas, 2022/416 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "... -Davacının davasının KABULÜ İLE, Çorum İli, Merkez İlçesi, Yavruturna Mahallesi, 848 ada, 24 parsel, B blok, 4. Kat, 18 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın tapu kaydının İPTALİ İLE, taşınmazın 4 pay kabulü ile, 1 payın davacı T1, 1 payın davacı T2 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, diğer 2 payın davalı üzerinde BIRAKILMASINA," karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi,gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; miras bırakan ...'nin kayden maliki olduğu 107 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tamamını 30.06.2011 tarihinde satış suretiyle davalı oğlu ...'a temlik ettiği anlaşılmaktadır....
DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Antalya 5....
davacılara haklarının verilmesi için iş bu davayı açmak gerektiğini, tüm bu nedenlerle muris muvazaası nedeniyle Burdur Merkez Kuruçay cilt 9 sayfa 888 parsel 891 de kayıtlı ve 03/02/2017 tarihli tapu satışının muvazaa nedeniyle iptali ile tüm mirasçılar payı oranında tapuya tesciline, tapu iptali talepleri kabul olmadığı takdirde miras bırakanın miraslarının saklı payları gözetmeksizin yaptığı muvazaalı satış nedeniyle tenkis taleplerinin kabulüyle tapuya saklı paylar oranında tesciline veya tapu tescili mümkün olmadığı takdirde miras payı oranında bedelinin davalıdan tahsili ile davacılara miras oranında ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada dilekçesini tekrar etmiştir....
