Dosya kapsamına göre; davacıların murisin torunu ve gelini, davalının murisin kızı olduğu, murisin davacıların eşi ve babası olan oğlu Saim ile konfeksiyon işi ile uğraştığı, maddi durumunun iyi olduğu, murisin oğlu Saim'in ilk evliliğinden çocuğu olduğu ve Saim'in davacı Ayten ile ikinci evliliğini yaptığı, ilk çocuğu Gözde'yi ise muris ve eşinin büyüttüğü, murisin dava konusu taşınmazda oğlu Saim’in oturmasına muvafakat ettiği, ölümünden önceki dönemde 2008 yılından itibaren kanser hastası olduğu, davalı kızının murisin bakım ve ihtiyaçları ile ilgilendiği, murisin dava konusu taşınmazı davalı kızına devir ettiği, bu devir işleminden diğer mirasçıların haberdar olduğu, hatta murisin oğlu Saim'den kira alınmamasını kızına sözlü olarak vasiyet ettiği, bir kısmı mirasçı olan tanık anlatımları ile anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2018/1042 ESAS, 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlarda murise ait hisselerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak muris tarafından davalıya devredildiğini ileri sürerek muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur. Davalı ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar tapu iptali ve tescil davası açılmış ise de, kardeşi muris T4 taşınmazları satın alırken köy muhtarı Mehmet Ali Arıcı'nın orada şahit olduğunu beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/557 ESAS 2020/15 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : 2- T9 - Adnan Süvari Mah.108/9 Sok.No:10/6 Karabağlar / İZMİR VEKİLİ : Av. YANKI MİNARECİ DAVALI : SEVCAN KARACA - DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2023 İzmir 14....
Bu açıklamalar doğrultusunda somut olaya gelince; Mahkemece, taraf tanıkları dinlenilmiş ise de, özellikle murisin ölmeden önceki son yıllardaki sağlık durumu hakkında tanık beyanlarında çelişki bulunduğu, mahkemece tanıkların olayın oluşuna ilişkin ve murisin sağlık durumuna ilişkin beyanları arasındaki mübayenet giderilmeden muris muvazaası konusunda yeterince araştırma yapılmadan ve murisin ve davalıların devir tarihindeki ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılman karar verilmiş olması doğru değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptal- tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile Yerel Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ve davanın reddine dair karar, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, murisin mirastan mal kaçırmak kastı ile mal varlığını oluşturan taşınmazları oğlu olan davalıya aslında bağışlamak isteği ile devrettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulması üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/289 E. sayılı dosyalarında verdiği cevap dilekçelerinde de bu hususu belirttiğini, muris muvazaasının söz konusu olmadığını beyan etmiştir. Somut olayda istem muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan hisse oranında tapu iptali ve tescil talebine ilişkin olup, dosya arasında muris Mehmet Keser'e ilişkin mirasçılık belgesi bulunmamaktadır. Muris muvazaası hukuksal sebebine dayalı olarak açılan davalarda, murisin sağlığında hak dengesini gözeten kabul edilebilir ölçüde ve tüm mirasçıları kapsar biçimde bir paylaştırma yapması halinde mal kaçırma kastından söz edilemeyeceğinden olayda 1/04/1974 tarih 1/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın uygulanamayacağı kuşkusuzdur....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, ehliyetsizlik ve ölünceye kadar bakma akti düzenlenmek suretiyle muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2018/457 ESAS - 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/457 Esas - 2021/5 Karar sayılı kararı ve dava dosyası incelendi....
DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : BİRLEŞEN MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NİN 2019/272 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1- T4 -T.C. Kimlik No: 2- T5- T.C. Kimlik No: 3- T6 -T.C. Kimlik No: 4- T7 -T.C. Kimlik No: 5- T8 -T.C. Kimlik No: VEKİLİ : Av. MUSTAFA BÜYÜKAVCIOĞLU - [16392- 93758- 73342] UETS DAVALI : AZİME ESEN -T.C. Kimlik No: Aşağı Hisar Mah.4503 Sokak.N:6/4 Manavgat/ ANTALYA VEKİLİ : Av. MURAT ÇAĞLAR - [16229- 22974- 55628] UETS DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 13/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/06/2023 Manavgat 1....
Dosyaya sunulan tapu kaydının arka kısmına murisin miras bölüşümünde T4 daire alınırken vasiyetini bilen T1'in onayı ve teklifi geldiği, ömür boyu hatıratlarımızı yaşatarak hayrını gör güzel kızım şeklinde 10/05/2008 tarihli murisin isim ve imzasını içerir şekilde hazırlandığı anlaşılmıştır. Celp edilen tapu kayıtlarında murisin halen çok sayıda aktif ve pasif tapu kayıtlarının da olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece mevcut bu delillerle davanın reddine karar verilmiştir. 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’ nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir....
