ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2016/310 ESAS, 2021/298 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Kocaeli 3....
Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı miras payı oranında tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen hüküm Dairemizin 2018/1653 esas 2018/1955 karar sayılı ilamı ile, ehliyetsizlik iddiasının incelenmemesi nedeniyle kaldırılmış, mahkemece yargılamaya devam edilmiştir. Adli tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapor ile; muris Hasan Ayten’in dava konusu taşınmazdaki hisselerini davalı T6 devrettiği 26/02/2007 tarihi itibariyle fiil ehliyetine haiz olduğu tespit edilmiştir....
Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde terditli olarak tenkis talep edilen hallerde öncelikle tüm deliller toplanarak ilk talebin değerlendirilmesi, muris muvazaasının koşullarının oluşması halinde ilk talep olan bu talebin kabulü gerekeceğinden, tenkis yönünde bir inceleme yapılmasına gerek yoktur. Ancak tüm delillere göre muris muvazaasının koşullarının oluşmadığı ve mal kaçırma kastının varlığı halinde ikinci talep olan tenkis konusunda inceleme yapılması gerekir. Bu nedenle davalı tarafın tüm terekenin tespit edilmediği ve tenkis yönünden inceleme yapılmadığı şeklindeki istinaf sebebinin dosyanın bu aşaması itibariyle yerinde değildir. Öncelikle muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil yönünden eksik delillerin toplanması gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/749 ESAS 2019/752 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Manisa 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Kavak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/64 esas, 2021/314 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nun 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilir; Yine; HMK'nun 357....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacılar, murisleri ... in 05/4/2010 tarihinde öldüğünü, murislerinin ölmeden önce kayıt maliki olduğu, üzerinde davacı ...' a ait 3 katlı ev bulunan, 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazı değerinin çok altında bir bedelle davalıya muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini, murisin gerçek iradesinin taşınmazı bağışlamak olduğunu, murisin paraya ihtiyacının bulunmadığını, temlik nedeniyle davacıların miras haklarının ihlal edildiğini ileri sürüp, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasçılık belgesinde belirtilen oranlarda davacılar adına tescilini, olmadığı takdirde tenkisini istemişlerdir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2021/335 ESAS - 2022/233 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : "Davalı vekili"nin istinaf başvurusu üzerine Düzce 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/335 Esas - 2022/233 Karar sayılı kararı ile dava dosyası incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/163 KARAR NO : 2021/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2017/386 ESAS, 2020/378 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/386 Esas - 2020/378 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının babası muris Mehmet Konca'nın 16.08.2016 tarihinde vefat ettiğini ve geride mirasçıları olarak çocukları müvekkili davacı T1 davalı T3 dava dışı Vasfiye Taytuk, T1 ve T5 kaldığını, murisin başkaca mirasçısı bulunmadığını, murisin eşi Ayşe Konca'nın muristen önce 10.12.2010 tarihinde vefat ettiğini, murisin eşi Ayşe Konca’nın vefat etmesinden sonra müvekkili davacı ile muris ve davalı arasında sorunlar...
oluşturduğu ve kadastro ile taşınmazın Mezaim ve diğer devir yaptığı kardeşleri adına tesbit olunmasının ve tesbitlerin bu şekilde kesinleşmesinin muris muvazaası iddiasının dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği ve 3402 Sayılı kadastro Kanununun 12/3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2018/289 ESAS, 2020/120 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
