Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/193 Esas 2017/144 Karar sayılı dosyasının mahiyeti gereği muvazaa nedeniyle tapu iptali ve tescili davası olduğundan kararda sadece tapu iptali ve tescili gibi karar verildiğini, müvekkili T4 ile diğer davacılara muris anneleri T7 muris babaları T8'tan gelen 1/4 hissenin 1/3'er oranında pay sahibi olmaları nedeniyle açılan davayı kabul ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile üç mirasçı adına tesciline, davalıların davayı kabul etmeleri nedeniyle yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: Kdz.Ereğli 3....

İlk derece mahkemesince, davacıların, babaları Azmi Hamamcı'nın mirasını reddettikleri, Azmi Hamamcı'nın ise kendi murisine ait mirası reddetmediği, davacıların muris Aziz Hamamcı'ya, babaları Azmi Hamamcı'nın kardeşi olması nedeniyle mirasçı oldukları, dolayısıyla kendi murisine ait mirası reddedenlerin muris muvazaasına dayalı olarak açtıkları davanın dinlenilmesine yasal açıdan olanak bulunmadığından bahisle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Hükme karşı davacılar vekilince yargılama sırasında ileri sürülen sebep ve gerekçelerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir. Muris Aziz Hamamcı'nın 02/08/2017 tarihinde vefat ettiği, İskenderun 2. Noterliği'nin 10/08/2017 tarihli 15171 yevmiye sayılı mirasçılık belgesine göre, mirasçıları olarak davacılar T2, T3 T1 ile davalılar T6, T7 ve dava dışı Nermin Bulut'u bıraktığı görülmüştür. Davacıların Ankara 11....

DELİLLER : Araç kaydı, dosyada mevcut diğer bilgi ve belgeler. İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, muris muvazaası hukuki nedene dayalı trafik kaydının iptali ile miras payları oranında tescile ilişkindir. İlk Derece Mahkemesinin 08.09.2021 günlü kararı Dairemizin 2022/198 E., 2022/276 K. Sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince istinaf edilmiştir....

Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, muris muvazaası nedeni ile miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkis talebine ilişkindir. 1.4.1974 gün ve 1/2 sayılı İBK’ nda sözü edilen muris muvazaasında, mirasbırakan ile sözleşmenin karşı tarafı malın temliki hususunda anlaşmakta, ancak görünüşteki sözleşmenin niteliğinin değiştirilmektedir. Dolayısıyla muris muvazaası aynı zamanda tam muvazaa niteliğindedir. Muris muvazaasında mirasbırakan ile karşı taraf arasında yapılan muvazaa anlaşması mevcut olup, amaç mirasçıları aldatmaktır. Bu muvazaa türünün bünyesinde iki farklı sözleşmenin yer alması nedeniyle nisbi muvazaa niteliğindedir. Çeşitli şekillerde ortaya çıkar; gerçekte bağış olan işlemi satım sözleşmesi gibi, gerçekte bağışlamasına karşın ölünceye kadar bakma sözleşmesi gibi....

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve mirasbırakan adına tescili isteğine ilişkindir. Davacılar, kök mirasbırakan dedeleri...’ya ait taşınmazı davalıların murisi...’nın 2002 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında 1255 ada 37 sayılı parsel olarak kendi adına tespit ve tescil ettirdiğini, yenileme kadastrosu ile taşınmazın 5250 ada 31 sayılı parsel numarasını aldığını, mevcut durumu yeni öğrendiklerini ileri sürerek, çekişme konusu 5250 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile kök muris... adına tescilini istemişler, 06/12/2012 tarihli dilekçeleri ile kök mirasbırakanları İsmail’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla çekişmeli taşınmazı davalıların mirasbırakanı ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, davada dayandıkları hukuksal nedeni ıslah ettiklerini ve taşınmazın kök muris... adına tesciline karar verilmesini istediklerini bildirmişlerdir....

öncelikle davalının taşınmazı üçüncü kişilere satmasının önlenmesi için tapu kaydına tedbir konulmasını, muris muvazaası nedeniyle davalı üzerine kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve miras payları oranında tapuya tesciline, bu şekilde karar verilmemesi halinde saklı payın da yok edilmiş olması nedeniyle tenkisine ve davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/287 ESAS VE 2022/402 KARAR DAVA KONUSU : Tapu iptali ve tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Av. T7 - [16151- 51970- 79204] UETS DAVALI : BÜLENT IŞIK - Bahçelievler Mah. Şenyurt 1. Sk. No:26 İç Kapı No:15 Merkez/ ÇORUM VEKİLİ : Av. SEVİNÇ DEMİRTAŞ ŞAHİN - [16523- 25370- 28471] UETS DAVA : Tapu iptali ve tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 (İstinaf için) KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2022 (İstinaf için) Çorum 1....

Hemen belirtilmelidir ki; pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Somut olayda; çekişme konusu taşınmazın dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan değeri 209.922,53 TL olup; davacılar ... 3/16’şar miras payına karşılık gelen 39.360,47’şer TL’nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Fatsa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/526 esas, 2021/856 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) talebinin kabulüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (muris muvazaası nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "......

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2020/271 ESAS, 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : AKSARAY 2....