Plakalı araçların (İstihkak davasının Kabul edildiği de dikkate alınarak) haczedilerek muhafaza altına alınması nedeniyle araçların muhafaza altına alındğı 20.07.2012 tarihinden teslim edildiği 27.04.2012 tarihine kadar geçen 7 günlük sure yönünden , 7 günlük sure içerisinde araçların kullanılamamasından doğan zarar ve yasaya uygun olmayan şekilde haciz yapılması nedeniyle araç maliki ......
Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 127.908,80 TL maddi tazminatın 01/08/2019 tarihinden itibaren işlyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonimin Türk Sigorta Şirketinden alınarak başvurana ödenmesine davalı ... AŞ aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara ilişkin maddi tazminat istemidir. İşleten tanımı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. maddesinde “Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir....
Davacı vekili 11/05/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 40.157,65 TL'ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davacıya ait aracının üzerindeki başkaca hacizler nedeniyle muhafazasının devam ettiğini, davacının maddi ve manevi zarara yönelik iddiasını belgelendirmediğini, kabul etmemekle birlikte manevi tazminat olarak talep edilen tutarın da fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir....
Maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve işlemler hakkında doğabilecek tereddütleri gidermek amacıyla çıkarılan 03.08.2005 tarih ve 296 sayılı Milli Emlak Genel Tebliğinin 2. maddesinde satışı yapılan araçların otopark ve çekici ücretlerinin satış bedelinden düşüleceği ve otopark ücreti olarak ödenecek bedel tutarının araç satış bedelinin % 25'ini geçemeyeceği düzenlenmiştir.Mahkemece, Trafik Kanununa aykırılıktan ve/veya araçlardaki noksanlıktan dolayı muhafaza altına alınan araçların çekilmesi ve muhafazasından kaynaklanan ücretin sorumlusunun araç sahipleri olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ne var ki; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler kapsamında asıl sorumluluk araç sahiplerine ait olmasına rağmen, akdi ilişkinin tarafı olması nedeniyle yedieminlik ücretinden davalı idare sorumluluğunun bulunduğunun kabulü gerekmektedir....
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, ancak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına dava konusu edilen maddi tazminata ilişkin vekalet ücreti hüküm altına alınmaksızın davacının manevi tazminat talebi üzerinden maktu vekalet ücreti hesaplanarak hükmedilmiştir....
ın dava açmakta hukuki yararı olmadığı gözetilerek sürücü tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir...." YARGITAY .... HUKUK DAİRESİ, ... Esas, ... Karar, 15.2.2005 Tarih. "......Dava, trafik kazasına dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir. Maddi zararları talep ve dava hakkı araç malikine aittir. Maddi tazminat davası malvarlığı doğrudan doğruya zarar gören araç sahibi tarafından açıldığına göre araç sürücüsünün araçta meydana gelen hasar nedeniyle tazminat davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Araç sürücüsünün davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır..." YARGITAY ... HUKUK DAİRESİ, ... Esas, ... Karar, 18.10.2005 Tarih. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı ... kazaya karışan aracın maliki değil, taksi ile aracı çalıştırandır....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 134.918,06 TL tazminatının 11/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. 5271 sayılı CMK'nun 253/17. bendinde; "Cumhuriyet savcısı, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. "CMK'nun 253/19. bendine göre ise "...Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır....
İcra Mahkemesi'nin dosyası, mahkememizce de denetime elverişli dosya kapsamına uygun kabul edilen bilirkişi raporu, toplanan deliller ile dosya kapsamından, istihkak davasında verilen kararın kesinleşmesi üzerine haciz ve muhafaza işleminin haksız olduğunun anlaşıldığı, haksız haciz ve muhafaza işlemi nedeniyle doğan maddi zararın tazmini için kusurun aranamayacağı, zira maddi tazminat yönünden sebep sorumluluğunun öngörüldüğü, haciz işlemi ile davacının dava konusu forklifte kavuşması arasında geçen süre dikkate alındığında davacının forklifte bakım ve onarımı yaptırmasının makul olduğu, dosya kapsamına sunulan ticari defterlerinde kayıtlı faturalardan bu hususta masraf yaptığı ve bilirkişilerce bu bedelin piyasa rayiçlerine uygun olduğunun tespit edildiği, yine kira bedeli talebi açısından davadışı ......
in işlemiş olduğu zimmet suçundan dolayı maliki bulunduğu ... plakalı araç üzerine davalı bankanın talebi üzerine haksız şekilde ihtiyati tedbir konularak aracın yediemine teslim edilmesi nedeni ile zarara uğradığını ileri sürerek maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, tedbirin zimmet soruşturması sırasında mahkeme kararı ile konulduğunu bu nedenle kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya ait araç üzerine konulan tedbirin haksız olduğu kabul edilerek alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından, dava dışı....'in işlemiş olduğu zimmet suçundan dolayı yapılan soruşturma sırasında davacıya ait araca ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11/12/1998 tarih 1998/46 Müt sayılı kararı ile tedbir kararı konularak aracın Emniyet Müdürlüğü garajında muhafaza altına alınmasına ve yediemin olarak emniyet görevlisine teslimine karar verildiği, ......
------bendinde;-----, uzlaşmanın, tarafların özgür iradelerine dayandığını ve edimin hukuka uygun olduğunu belirlerse raporu veya belgeyi mühür ve imza altına alarak soruşturma dosyasında muhafaza eder. --------Uzlaşmanın sağlanması halinde, soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz; açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır....
