"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit-Muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tespit ve muarazanın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 29/05/2014 gün ve 2014/4710-2014/7102 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiraya veren tarafından gönderilen; kira bedeli dışında KDV nin kiracılar tarafından ödenmesi için belediyece ek kira sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini bildiren ihtarın hukuka aykırı olduğunu, daha önce aynı konuda verilmiş ... 8....
KARŞI OY YAZISI Dava muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; karar davalının temyizi üzerine Dairemiz çoğunluğunca onanmıştır. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sitenin içinde ve etrafındaki, imar planında sokak ve cadde olarak yer alan alanların davacı site ve site sakinleri tarafından ödenmesi, ödenmemesi halinde cadde aydınlatmasının kesileceğini belirtir yazının davalı tarafa tebliğ edilip bilahare, cadde aydınlatmasının kesildiğini, aydınlatma konusu yerin sitenin özel mülkü olmadığını, iddia ederek davalının cadde ve sokaklardaki aydınlatmaları kesmesi işleminin hukuki aykırılığının tespiti ile muarazanın giderilmesini istemiştir....
Her ne kadar mahkemece, ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/496 Esas sayılı dosyasında muarazanın giderilmesine karar verilip bu kararın kesinleştiği, muarazanın dava tarihi olan 11.06.2012 tarihi itibariyle giderilmesine ve davalının atık su aboneliğine hak kazandığı hükmen kesinleştiğine göre davacı tarafından kaçak kuyu suyu kullanımı nedeniyle düzenlenen tutanağa değer verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de;davalı tarafından 11.06.2012 tarihinde ... 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/496 Esas sayılı dosyasında açılan atık su aboneliği tesisi dair davanın kabulüne karar verildiğine göre,bu tarih itibariyle davalının atık su abonesi olma şartlarını taşıdığı halde davacı kurumun davalıyı atık su abonesi yapmadığı anlaşılmaktadır.Bu nedenle davalının söz konusu atık su bedelinden abone yapılmış olsa idi sorumlu olacağı miktar kadar sorumlu olacağı kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit-Muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tespit ve muarazanın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 22/05/2014 gün ve 2014/4713-2014/6683 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiraya veren tarafından gönderilen, kira bedeli dışında KDV.nin kiracılar tarafından ödenmesi için belediyece ek kira sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini bildiren ihtarın hukuka aykırı olduğunu, daha önce aynı konuda verilmiş ... 8....
Kat 70 nolu bağımsız bölümde (10111686 tesisat numaralı) abonelik sözleşmesi imzalamamak suretiyle oluşturdukları muarazanın MEN'İNE, İhtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar DEVAMINA" karar verilmiştir. D) İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; Cevap dilekçesindeki savunmaları tekrar ederek hak düşürücü ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davanın husumetten ve hukuki yarar yolundan reddi gerektiğini, abonelik sonlandırılmadan başka bir abonelik verilmesinin mümkün olmadığını, muvazaa savunması üzerinde yeterince durulmadığı ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. E) DELİLLER: 1- Tapu kaydı 2- Müzekkere cevapları 3- Abonelik dosyası F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; elektrik aboneliği sözleşmesi kurulmaması suretiyle yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen muarazanın giderilmesi davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; tarımsal sulama aboneliğinin tesisi amacıyla davalı kuruma başvurduğunu, başvurusunun geçici kabulüne karar verilerek sayacının bağlandığını, sayacın mühürlenip geçici kabulünün yapıldığını, bağlama bedeli, depozito ve damga vergisinin ödenip belgelerin davalı kuruma verildiğini ancak aradan geçen süre zarfında tarafına abonelik verilmediğini, kaçak kullanmaktan hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu belirterek geçici kabulün yapıldığı...
Hükmü, taraflar temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle davadan sonra yapılan bir tespitte dava değeri saptanmadığına, davalı yararına takdir edilen avukatlık ücretinin dava dilekçesinde gösterilen değer itibariyle hesap edildiğinin anlaşılmasına göre davalının bütün, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, eşyalar üzerinde davalı tarafından çıkartılan muarazanın giderilmesi ve eşya mülkiyetinin iadesi istemleriyle açılmıştır.İnanç sözleşmesi, inananla inanılan arasında yapılan onların hak ve borçlarını belirleyen, inançlı işlemin sona erme sebeplerini ve devredilen hakkın inanılan tarafından kullanılma, yönetilme ve inanana iade şartlarını içeren borçlandırıcı bir işlemdir. 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi; inanç sözleşmesi, inanılana bir hakkın kullanılmasında davranışlarını, inananın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiracılık sıfatının tesbiti Uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin kira sözleşmesi olduğunun ve muarazanın giderilmesi ilişkindir. Mahkeme, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisini hizmet alım sözleşmesi olarak nitelendirilerek davanın reddine karar vermiştir. Mahkemenin nitelemesine göre temyiz incelmesi Yargıtay (13). Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2024/357 DAVA : Abonelik Sözleşmesi Tesisine Yönelik Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Abonelik Sözleşmesi Tesisine Yönelik Muarazanın Giderilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin , ... Mah. ... Cad. No: .../İstanbul adresinde bulunan işyerini taşımak için 01.07.2023 başlangıç tarihli kira kontratı ile ... Mah. ....sk no: ... (belediye tarafından dükkan numarası değiştirilmiş olup davalı kayıtlarında numara : ... olarak gözükmektedir) .../İstanbul adresinde bulunan taşınmazı kiraladığını müvekkilinin, ...'...
Nitekim cevap dilekçesi ekinde sunulan davalı kurum tarafından yapılan yoklama esnasında tutulan ''abone denetim formu''nda dava konusu dükkanın senelerden beri dava dışı abone Mustafa Demirel tarafından kullanıldığı, işletmenin el değiştirmemiş olduğu tespiti yer almaktadır....
