ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2020/496 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Muarazanın giderilmesi KARAR : Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucu verilen ara kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
Dava, muarazanın giderilmesi ve abonelik tesisi istemine ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık muarazanın men'i ile abonelik tesisi, davacı şirketi ile önceki abone arasında muvazaalı ilişki olup olmadığı, abonelik başvurusunun reddi ile muarazının men'i taleplerinin yerinde olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Dava tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ‘Perakende Satış Sözleşmesi’ başlıklı ikinci bölümünü 5. ve devamı maddelerinde, perakende satış sözleşmesi başvurusu, kapsamı, sözleşmenin imzalanması, sözleşmenin taraflarının hak ve yükümlülükleri ile sözleşmenin süresi, sona ermesi düzenlenmiştir....
Borçlar Kanununun 287. maddesi uyarınca muayyen süreyle akdedilen kiralarda kira müddetinin sona ermesine rağmen tarafların muhalefeti olmaksızın kiracı kiralayanı kullanmaya devam ettiği taktirde iki taraf hiçbir ihbar yapmamış ve aksine sözleşmesi hükmü yoksa bu sürenin geçmesinden altı ay evvel ihbarı fesholuncaya kadar kira sözleşmesi seneden seneye yenilenmiş sayılır. Somut olayda; davalı kiralayan tarafından sözleşmenin feshi yasadaki süreye uygun biçimde davacı kiracıya ihbar edilmediğinden kira sözleşmesi 31.12.2003 tarihinden sonraki bir sene içinde yenilenmiştir. Hal böyle olunca mahkemenin muarazanın giderilmesi sonucunu doğuracak biçimde davayı kabul etmiş olmasında yasaya aykırılık yoktur. Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda, davacı 08.04.2010 tarihli kira sözleşmesi ile dava konusu oteli kullanmaya başlamıştır. Yine, bu yer için davalı kuruma abone devir sözleşmesi yapmak üzere müracaat etmiş ancak davalı tarafından devir sözleşmesinin yapılmaması üzerine ... .... Asliye ... Mahkemesinde 2010/252 Esas sayılı dosya ile muarazanın giderilmesi istemli dava açılmıştır. ....07.2010 tarihinde kaçak elektrik tutanağı düzenlenmiş ve ....2010 tarihinde ise elektrik kesilmesi üzerine davacı tarafından kaçak elektrik bedeli davalı kuruma ödenmiştir. Kural olarak, delillerin takdiri mahkemeye ait ise de; delillerin, somut olayın özelliği ile objektif kıstaslar nazara alınarak dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre takdir edilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. O halde mahkemece, sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle kaçak kullanımın nasıl gerçekleştiği ve hangi eylemle ilgili yönetmeliğin hangi hükmünün ihlal edildiği konularının belirlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın değişik kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davacı şirkete ait ...versitede okuyan öğrencilere kira sözleşmesi ile kiraya verdiğini, davalı taraf mevcut bu durumu ticari bir faaliyet olarak değerlendirerek elektrik aboneliğini ticari işletme aboneliği olarak tesis ettiğini, yapılan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle ticari işletme aboneliğinin iptali ile mesken aboneliğine dönüştürülmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir....
giderilmesi ve abonelik tesisi istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit-Muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tespit ve muarazanın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 29/05/2014 gün ve 2014/4712-2014/7099 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiraya veren tarafından gönderilen, kira bedeli dışında KDV nin kiracılar tarafından ödenmesi için belediyece ek kira sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini bildiren ihtarın hukuka aykırı olduğunu, daha önce aynı konuda verilmiş ... 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespit-Muarazanın giderilmesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tespit ve muarazanın giderilmesi davasına dair karar Dairemizin 29/05/2014 gün ve 2014/4708-2014/7101 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kiraya veren tarafından gönderilen, kira bedeli dışında KDV nin kiracılar tarafından ödenmesi için belediyece ek kira sözleşmesi yapılmasına karar verildiğini bildiren ihtarın hukuka aykırı olduğunu, daha önce aynı konuda verilmiş ... 8....
