Sayılı dosyası üzerinden murisin açılan dava sonucunda mirası reddetmiş; diğer çocuğu Ayşen DURMAZ GÜVEN mirası reddetmediğini, Türk Medeni Kanunu'nun; "Madde 611- Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer. Mirası reddeden atanmış mirasçının payı, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufundan arzusunun başka türlü olduğu anlaşılmadıkça, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına kalır. Madde 614- Mirasçılar, mirası reddederken, kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler. Bu takdirde ret, sulh hâkimi tarafından daha sonra gelen mirasçılara bildirilir; bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılırlar....

Yasal mirasçılardan birinin mirası reddetmesi durumunda TMK'nın 611/1 maddesine göre "Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer" aynı kanunun 608/son maddesine göre "Ret sonucunda miras daha önce mirasçı olmayanlara geçerse; bunlar için ret süresi, önceki mirasçılar tarafından mirasın reddedildiğini öğrendikleri tarihten işlemeye başlar." Dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre davacılar, dedeleri Kudret Çelik'ten gelen mirası reddeden babaları Recai Çelik, Tarık Çelik ve Hacı Osman Çelik'in altsoyudur (çocuklarıdır). Muris Kudret Çelik'in mirası tüm mirasçılar tarafından reddedilmesi halinde terekenin TMK'nın 612. maddesine göre tasfiye edileceğinden ret hakkı altsoya yani davacılara geçmez....

TMK'nın 611/1. maddesi gereğince yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçeceğinden mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şeklinin kararda gösterilmesi gerekir. Mahkemece, nüfus kayıtları ve bir kısım mirasçının mirası reddetmiş olması hususları değerlendirilerek, mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı açıkça gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesi düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirası reddin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk Uyuşmazlık çözümünde; mirası reddin iptaline ilişkin olarak Türk Medeni Kanununun 617 nci maddesi esas alınmıştır. 3. Değerlendirme İncelenen bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. VI....

Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir. İİK.nun 53.maddesine aykırı olarak takip yapılması ya da takip işlemlerine devam edilmesi nedenlerine dayalı olarak ilgililer İİK'nun 16.maddesi uyarınca icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. İİK'nun 53.maddesine aykırılık iddiası ise kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca şikayet süresiz olacaktır. Somut olayda murisin takipten önce 03.03.2015 tarihinde öldüğü ve mirası ret süresi geçtikten sonra alacaklının 05.06.2015 tarihinde mirasçılara ödeme emri gönderilmesini istediği görülmektedir. İcra takibi mirası ret süresi geçtikten sonra başlatılmış olmakla olayda İİK.nun 53.maddesinin ve dolayısıyla aynı Kanun’un 16.maddesinin uygulama yeri yoktur....

Borçlunun borcu olmadığına ilişkin itirazı, takip konusu senedin karşılıksız olduğu (veya kaldığı), hatır senedi olduğu, teminat senedi olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu, kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, borçlunun senedin düzenlendiği tarihte temyiz kudretine sahip olmadığı, mirası reddetmiş olduğu veya mirasın hükmen reddedilmiş olduğu gibi sebeplere dayanır.” (Prof. Dr. Baki KURU; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s.197, Kasım 2004-İstanbul) Öte yandan, İİK. nun 53.maddesine göre; borçlunun ölüm günü ile beraber üç gün içinde takip geri bırakılır. Mirasçı mirası kabul veya reddetmemişse mirası ret süresince mirasçılar hakkında takip yapılamaz. Bu maddenin uygulanabilmesi için icra takibinin mirasın reddi süresinde yapılması ya da murisin takibe başlandıktan sonra ölmüş olması gerekir....

kabul etmiş sayılacağını, davalının mirası zimmen kabul ettiğine dair işler yaptığında mirası kabul ettiği kabul edilerek mirası red hakkının ortadan kalktığını, davalı her ne kadar kötü niyetli davranarak alacaklıları zor durumda bulunmak kastı ile mirastan feragat ederek muvazaalı işlem yapmış olsa dahi taraflarınca babasından miras kalan ve satışını talep ettikleri taşınmazda ikamet ettiğini, davalının bu davranışı mirasın kabulüne karine olan hareketler arasında yer aldığını, bu sebeple davalının mirası red hakkının düştüğünü, zira davalı tereke malını fiilen mal edinmiş olup ayrıca dava konusu taşınmaz murisin üzerinde olduğunu ve herhangi bir şekilde intikal işlemleri yapmayarak mirası sahiplendiğini, izah edilen tüm gerekçeler göz önüne alındığı takdirde mirası red işlemin iptali gerektiğini ve bu işlemin süreye tabi olmadığını, süre gelen içtihatlara göre de davalının muristen kalan 3228 parsel sayılı taşınmaz üzerinde olağan yönetim niteliğinde olmayan ve mirasbırakanın işlerinin...

Mahkemece, davalıların murislerinden intikal eden mirası reddetiklerinin mahkeme kararı ile sabit oluşu karşısında artık tereke borcundan sorumlu tutulamayacakları,davalı bankanın mirası red kararını bilmesine rağmen kötüniyetli olarak takip başlattığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların davalı bankaya borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanacak tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....

S.. mirası reddettiğinden düzenlenecek mirasçılık belgesinde mirasçılık sıfatına sahip kişi veya kişiler miras paylarının gösterilmesi, mirası ret durumuna işaret etmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin (kime kalacağının) gösterilmesi gerekir. TMK'nın 611/1. maddesinde düzenlenen "yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer" hükmü uyarınca, mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şekli kararda gösterilmelidir. Mahkemece nüfus kayıtları ve mirasçılardan M.. S..'a ilişkin mirası ret kararı değerlendirilerek, mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı hususunun açıkça gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesi düzenlenmesi gerekir....

Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 7.10.2004 gün ve 2004 / 3552-3719 sayılı kararı ile mirası ret etmişlerdir. Türk Medeni Kanunu’nun 611. maddesi hükmü gereğince yasal mirasçılardan biri mirası ret ederse onun payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer. Bu yasal düzenlemeye göre ölüme bağlı tasarrufta bulunmaksızın ölen kimsenin mirasçılarından birinin mirası ret etmesi halinde onun payı ölüm sırasında kendisi sağ değilmiş gibi kendi mirasçılarına geçecektir. Bu bağlamda mirası ret eden mirasçıların alt soyu varsa ölenin kardeşleri mirasçı olamayacaktır. Her ne kadar dosyaya temyiz aşamasında eklenen ve hasımsız alınan ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 5.2.2010 gün ve 2010-106-85 sayılı mirasçılık belgesinde tapu paydaşı ...’in mirasçıları olarak kardeşleri davacı ... ve davalı ... gösterilerek mirası ret edenlerin tereke mevcudu yönünden mirasçılıklarını kaybettiklerinin ve paylarının diğer paydaşlar ... ve ...'...