Yargılama sırasında davalı vefat etmiş ve en yakın mirasçıları mirası reddetmiş ise artık, mirası reddeden mirasçılara husumet yönetilemez. TMK'nun 612, 613 maddelerine göre mirasın Sulh Mahkemesi'nce iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğinin nazara alınması gerekir. Tasfiye sonuçlandırıldığında mirası reddedilen muris terekesi için atanacak ve yetkilendirilecek temsilcinin davaya katılımı sağlanmalıdır. (YHGK'nun 2002/15-572 Esas-2002/577 Karar ve 03.07.2002 tarihli kararı). Mahkeme reddedilen mirasçılar hakkında karar vermiş ise kararı henüz temsilciye tebliğ edilmemiş olduğundan muris terekesi yönünden karar kesinleşmemiş olacaktır. Dosya içeriğine göre hakkında dava açılan ... yargılama sırasında ölmüş ve mirasçıları ... ile ... mirası mahkeme kararı ile reddetmişlerdir. Artık taraf sıfatları kalkmıştır....

in mirası iki pay kabul edilerek bir payının sağ eş V.. Ö..'e bir payının da altsoyundaki mirasçıların mirası reddetmiş olmaları nedeniyle murisin annesi L... Ö...e verilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Muris A.. Ö.. 24.03.2014 tarihinde ölmüş, davacıdan olan ortak çoçuklar Y....A.. Ö..ile A.. Ç.. Ö.. mirası reddetmiş, sağ kalan eş ise mirası reddetmemiştir. Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunların payı sağ kalan eşe geçer ( TMK m. 613 ). Bu madde hükmü gözetilmeksizin murisin üstsoyuna miras payı verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Takip dosyasının incelenmesinde; davalı alacaklının 21/09/2010 tarihinde, çeke dayalı olarak Abdullah Haşim Gürer ve Karaş Oto…..A.Ş. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığı, Abdullah Haşim Gürer’e 09/11/2010 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiği, alacaklının 08/10/2018 tarihinde borçlu Abdullah Haşim Gürer’in çocuklarının mirası reddettiğinden diğer mirasçılarına ödeme emri tebliğ edilmesini istediği görülmüştür. Türk Medeni Kanunu'nun 612.maddesi gereğince, en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. Aynı Kanunun 614. maddesinin 1. ve 2. fıkrasına göre ise; mirasçılar, mirası reddederken, kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle: mirasın reddinin mirasçılık sıfatını geçmişe etkili olarak sona erdirdiğini, mirası reddeden mirasçının miras bırakandan önce ölmüş gibi paylaştırılacağı hükmüne amir olduğunu, TMK'nun 612. Maddesinde bahsi geçen en yakın mirasçıların tümü kaidesinin iş bu dosyada uygulanamayacağını, zira bu maddede bahsi geçen hususun murisin birden fazla en yakın mirasçısı olması halini düzenlediğini, eldeki dosya murisin mirasçısının mirası reddeden tek kişi olduğunu, terekenin borca batık olmadığını, fazlasının mevcut olduğunu, murisin oğlunun tek kişi olduğunu, mirası reddettiğini, mirası ret müessesesinin özü gereği mirası reddeden kişinin muristen önce ölmüş gibi düşünülüp mirasın davacıya intikal etmesinin gerektiğini, mahkemece kararın kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE: Talep, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir....

Mirasçılar, mirası reddederken kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler. Bu taktirde ret, Sulh Hakimi tarafından, sonra gelen mirasçılara bildirilir, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılırlar. Bunun üzerine miras, yine iflas hükümlerine göre tasfiye edilir ve tasfiye sonunda arta kalan değerler, önce gelen mirasçılara verilir (TMK. 614. madde) En yakın yasal mirasçıların reddi, kendilerinden sonra gelen mirasçılar yararına olmadıkça ve bunlar Yasa'nın 614. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde mirası açıkça kabul etmedikçe miras, sonra gelen mirasçılara geçmez. Bunlar, mirasbırakanın borçlarından sorumlu da tutulamaz. Davacılar, mirasbırakanın annesi ve kardeşleridir. Miras bırakan ...'ın mirası en yakın mirasçısı olan küçük kızı 2002 doğumlu ... adına velayeten annesi tarafından reddedilmiş olup; davacılar mirasçı olmadıklarından mirasla ilgili hak ve borçları yoktur....

Tasfiye sonunda arta kalan değerler, mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. Aynı Kanunun 614. maddesinin 1. ve 2. fıkrasına göre ise; mirasçılar, mirası reddederken, kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler. Bu takdirde ret, sulh hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirilir, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse, reddetmiş sayılırlar. Mirasın en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunması ve bunların kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmediklerinin sorulması yönünde bir talepte bulunmamaları halinde miras iflas hükümlerine tasfiyeye tabi olur ve miras, mirasbırakanın kardeşine geçmez. Somut olayda, borçlu..'...

Bu nedenle tasfiye işlemi tamamlanmadan ...' ün mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri gerekçesi ile mirasçılar yönünden yargılama gideri, vekalet ücreti ve harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Yapılacak iş; davalı ...'ün en yakın bütün mirasçılarının mirası reddettikleri ibraz olunan mahkeme kararı ile sabit bulunduğuna göre mahallin Sulh Hakimine durum bildirilerek mirasın iflas kurallarına göre tasfiyesini sağlamak, anılan mahkemece mirası reddedilen ... için atanacak ve yetkilendirilecek bir temsilci huzuru ile davaya devam edilerek sonucuna göre karar vermektir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmadan usulünce taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır....

ın mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız ret etmiş olması nedeni mirasçıları ..., ..., ve Hadiye yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davalılardan ...'ın 24.03.2008 tarihinde yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları olan ... , ... ve ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 30.04.2008 tarih 2008/318 E 2008/249 K sayılı kararı ile ...'ın mirasını kayıtsız şartsız ret ettiklerine karar verildiği bu kararın 02.06.2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır Davanın yasal dayanağını oluşturan TMK.m.612 ve devamı maddelerine göre en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Mirasçılar, mirası reddederken kendilerinden sonra gelen mirasçılardan mirası kabul edip etmeyeceklerinin sorulmasını tasfiyeden önce isteyebilirler. Bu taktirde ret, Sulh Hakimi tarafından sonra gelen mirasçılara bildirilir, bunlar bir ay içinde mirası kabul etmezlerse reddetmiş sayılırlar....

Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... ile mirası reddeden ..., ..., ... ve ......

Mirası reddeden (TMK. m. 605/1) mirasçı veya mirasçılar varsa, düzenlenecek mirasçılık belgesinde, mirasçılık sıfatına sahip olan kişi veya kişiler ile miras paylarının gösterilmesi ve mirası ret durumuna işaret edilmekle yetinilmemesi; mirası ret nedeniyle, mirasçılık sıfatını kaybedenlerin ve bunların payının akıbetinin de (kime kalacağının) gösterilmesi gerekir. TMK'nın 611/1 maddesinde düzenlenen "Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahiplerine geçer..." hükmü uyarınca mirası reddedenlerin miras paylarının diğer mirasçılara intikal şekli kararda gösterilmelidir. Mahkemece, talep, nüfus kayıtları ve mirasçıların mirası ret kararı değerlendirilerek, mirası reddeden mirasçıların paylarının kime kalacağı hususunun açıkça gösterilmek suretiyle mirasçılık belgesinin düzenlenmesi gerekir. Somut olayda tapu kayıt maliklerinden İbrahim oğlu ...'nün mirasçılarından ...'nün ölümü ile ... mirasçılarından ...'...