"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Taraf teşkilinin tespiti açısından, tapu maliklerinden ... ile babası....'nın tüm mirasçılarını gösteren mirasçılık belgesi veya nüfus aile kayıt tablolarının bulunduğu yerden getirtilip dosyası ile birleştirilmek ve temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, ....01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, evlatlık ve mirasçılık ilişkisinin tespiti istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 04.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti KARAR İncelenmesine gerek görülen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1005 Esas, 2018/1018 Karar sayılı ortaklığın giderilmesi dosyasının ve tarafların murisi ...na ait mirasçılık belgesinin temin edilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere evrakın Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Mirasçılık belgesinin iptali davalarında ise, mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dava sonucunda verilecek hükümle hukuksal durumları etkilenebileceğinden bu tür davalarda iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişiler ile ölmüşlerse bunların mirasçılarının davada taraf olmaları zorunludur. Taraf koşulu kamu düzenine ilişkin olup taraflarca öne sürülmese dahi mahkemelerce kendiliğinden incelenmesi gerekir. Mirasçılık belgesinin iptali davalarında da davacı taraf miras bırakanın mirasçısı olduğunu, iptali istenilen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmediğini ve pay verilmediğini veya mirasçı gösterilmesine rağmen mirastan kendisine olması gerekenden daha az pay verildiğini, bu nedenle önceki günlü mirasçılık belgesinin hatalı olduğunu kanıtlamak zorundadır....
Böyle bir davada sulh hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanunu'nun 609 uncu maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Mirasçılık sıfatının mahkemece re'sen tespiti gerektiğinden taraflardan mirasçılık belgesini sunmaları istenebilir ise de buna zorlanamazlar. Mirasbırakana ait tüm nüfus kayıtları vukuatlı olarak temin edilerek, mirası reddeden mirasçıların mirasçılık sıfatlarının belirlenmesi gerekmektedir. 3....
Böyle bir davada sulh hakiminin görevi, reddin süresinde olup olmadığı ve reddedenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığını incelemek, süre koşulu ile mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde ise, Türk Medeni Kanunu'nun 609 uncu maddesi uyarınca ret beyanını tespit ve tescil etmekten ibarettir. Mirasçılık sıfatının mahkemece re'sen tespiti gerektiğinden taraflardan mirasçılık belgesini sunmaları istenebilir ise de buna zorlanamazlar. Mirasbırakana ait tüm nüfus kayıtları vukuatlı olarak temin edilerek, mirası reddeden mirasçıların mirasçılık sıfatlarının belirlenmesi gerekmektedir. 3....
Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Somut olaya gelince, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarında malik görünen ... ve Maliye Hazinesi' nin; Tapu maliki ...' ün mirasçılık belgesine göre mirasçısı olan ...' ün; Hüküm tarihinden önce 17.3.2009 tarihinde ölen tapu maliki ... ...' e ait mirasçılık belgesine göre eşi ... ... ve çocukları ... ... ve ... İnan ...' ün; Tapu maliki ... mirasçıları Zeki ... ve ... ...' ın, tapu maliki ...' nun mirasçısı ...' nun hüküm tarihinden önce vefat ettiği halde mirasçılarının; Tapu maliki ...' in mirasçılık belgesine göre mirasçısı olan kardeşi ...l' in ve 11.9.2009 tarihinde vefatı ile eşi ... ve çocukları ......
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davanın kabulüne karar verilmesi için miras bırakanın nüfusa kayıtlı olması zorunlu değildir. Miras bırakanın gerçekte var olduğu ancak nüfusa kayıtlı olmadığı, mirasçı bırakmaksızın öldüğü belirlendiği takdirde son mirasçının Hazine olacağı göz önüne alınarak buna göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekir. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için miras bırakanın hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının miras bırakanın mirasçısı olmadığının tespiti gerekir. Mahkemece verilen yetki üzerine açılan davalarda davanın kabulüne karar verilebilmesi için davacının mirasçı olmasının gerekmediği de kuşkusuzdur....
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davalarda davacı, mirasçılık belgesi verilmesini isteyebilmek için murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorundadır. Bu tür davaların reddine karar verilebilmesi için murisin hiçbir şekilde yaşamadığının, böyle bir kişinin mevcut olmadığının belirlenmesi veya davacının murisin mirasçısı olmadığının tespiti gerekir. Somut olaya gelince; ... İli, ... İlçesi, ...'te nüfusa kayıtlı ... T.C. kimlik numaralı ...'ın baba adı ..., anne adı ...'dir. 51 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında da Hüseyin evlatları ...'nın kaldığı, annelerinin ... olduğu yazılıdır. Bu kayıtlardan ...'nin ... İli, ... İlçesi, ...'te nüfusa kayıtlı ... T.C. kimlik numaralı ... isimli mirasçısı olduğu anlaşılmaktadır. Bir kimse murisin öldüğünü ve ölüm tarihini, muris ile kendisi arasındaki irs bağını kanıtlamak zorunda olup varsa başka mirasçılarının mirasçılığını kanıtlama yükümlülüğü altında değildir....
Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir. Somut olaya gelince; dava konusu 160 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydında ... kızı ... ve ... oğlu ...'un malik gözükmesine rağmen dosyaya ibraz edilen ... kızı ... ve ... oğlu ...'un mirasçılık belgelerine göre taraf teşkili sağlanmıştır. Yargılama esnasında vefat eden tapu kayıt maliki ... ... oğlu ...'un temyiz eden mirasçısının temyiz dilekçesiyle birlikte sunduğu ... oğlu ...'a ait mirasçılık belgesine göre taraf teşkilinin sağlanmasını istediği anlaşılmıştır. Tapu kaydındaki ... ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... oğlu ... ile dosya içerisinde mirasçılık belgeleri bulanan ... oğlu ..., ... kızı ..., ... oğlu ...'un aynı kişi olup olmadığı hususundaki çelişki giderilmemiştir. Mahkemece, ... ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... oğlu ... ile ... oğlu ..., ... kızı ... ve ... oğlu ...'...
