İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; Trabzon ili Ortahisar ilçesi, Dolaylı Mahallesi, 3554 ada 1, 8, 11, 24 ve 26 parseller ile aynı yer 3479 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ORTAKLIĞIN SATIŞ SURETİYLE GİDERİLMESİNE, Trabzon ili Ortahisar ilçesi, Dolaylı Mahallesi 3554 ada 23 parsel sayılı taşınmaz açısından açılmış olan davanın tefrik edilen 2019/726 Esas sayılı dava dosyası üzerinden karara bağlanmasına, -Satışın umum arasında açık arttırma usulüyle yapılmasına, -Satış bedelinin taraflara Giresun 1.Sulh Hukuk 25/07/2017 tarih, 2017699 Esas 2017/719 Karar numaralı mirasçılık belgesi, Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 14/09/2017 tarih 2017/714 Esas, 2017/840 Karar numaralı mirasçılık belgesi, Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 14/09/2017 tarih 2017/715 Esas, 2017/841 Karar numaralı mirasçılık belgesi Bandırma 1. Noterinin 11/08/2017 tarih 3007 varide sayısı ile hazırlanmış mirasçılık belgesi Giresun 2....
Davacı vekili, mahkemece mirasçılık belgesinin iptali ile davacı Münire Minde'nin 10/40 pay ile mirasçı olduğuna dair düzenlenen mirasçılık belgesinin doğru olduğunu ancak hükümde yer alan “Münire Minde'nin Suriye uyruklu olması nedeni ile 2644 sayılı Tapu Kanunun 35.maddesinde yer alan kısıtlamaların gözetilmesine ve Münire Minde'nin muris Ali Arık'ın taşınmaz mallarına mirasçı olamayacağına” şeklinde eklenen cümle ile, yabancı uyruklu davacının gerek miras hukukundan doğan gerekse aile hukukundan doğan haklarının tümüyle ortadan kaldırıldığını, verilen mirasçılık belgesinin hiçbir anlamı kalmadığını belirterek bu cümlenin hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmesi talebi ile karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni bir mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mirasçılık belgesi istemi bir yargı işlemi olması sebebiyle; hakim düzenleme sırasında tüm Türk Kanunlarını gözetmek zorundadır (HMK m. 33)....
Mirasçılık kanundan doğuyorsa bu “yasal mirasçılık”tır (TMK m. 495- 501). Mirasçılık murisin iradesine dayalı olarak da doğabilir. Muris ölüme bağlı tasarruf şekillerinden birine (vasiyetname ya da miras sözleşmesi) uyarak, kendi iradesiyle tasarruf özgürlüğü içerisinde, terekesinin tamamı veya belli bir oranı için bir ya da birden fazla kişiyi mirasçısı olarak belirlemek hakkına sahiptir. Bu hukuki işleme “mirasçı atama (nasbı)”, böyle bir işlemle mirasçılık sıfatını kazanan kişiye de “atanmış (mansup) mirasçı” denir. Buna karşılık, belirli (muayyen) mal bırakma, ölüme bağlı bir tasarrufla murisin bir kişiyi, onu mirasçı olarak atamaksızın belirli bir mal bırakma yoluyla kazandırmada bulunmasıdır. Kendisine bu şekilde menfaat sağlanan (kazandırmada bulunulan) kişiye “belirli mal bırakma vasiyeti alacaklısı” ya da kısaca “vasiyet alacaklısı (eski deyimle “musaleh”) denilmektedir....
nın sağ olup olmadıkları araştırılarak sağ olmadıklarının tespiti halinde mirasçılık belgesinin temini ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti, yıkım İncelenmesine gerek duyulan tapu paydaşı muris ... mirasçılarından ..., ... ve ...'ın mirasçılık belgesinin ilgilisinden temin edilerek ve ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1997/120 Esas sayılı dosyasının aslının veya onaylı bir örneğinin dosya içerisine konulmasına, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine İADESİNE, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Taraf teşkilinin tespiti açısından, tapu kayıt maliki Emin Aydoğan mirasçılarından Elmas Aydoğan'a ait mirasçılık belgesi veya tüm mirasçılarını gösteren nüfus aile kayıt tablosunun bulunduğu yerden getirtilip dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılması için geri çevrilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, mirastan feragat sözleşmesinin hükümsüz olduğunun tespiti, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti Aynı konudu taraflar arasında görüldüğü ileri sürülen ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait 2011/313 Esas sayılı dava dosyasının mahkemesinden getirtilmesi, Kayıt maliki mirasbırakan ...'ın mirasçılık belgesinin davacı yandan temin edilerek dosya arasına konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı ... vekili Tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu taşınmazda elbirliği halinde malik olan ...nın sağ olup olmadıkları araştırılarak sağ olmadıklarının tespiti halinde mirasçılık belgesinin temini ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 10.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dava, muhdesatın tespiti istemine ilişkindir. 1. Taşınmaz üzerindeki muhdesatın tespiti davaları kendine özgü davalardan olup dava sonucunda istihsal edilecek ilamın icra ve infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bunun sonucu olarak bu davaların uygulama alanı sınırlıdır. Muhdesat tespiti davalarında ortaklığın giderilmesi davasının yargılaması sırasında muhdesatın davacı tarafça meydana getirildiğini açıkça kabul edenler dışında kalan ve muhdesatın üzerinde bulunduğu taşınmazda paydaş olan diğer tüm tapu maliklerinin veya tapu kayıt malikinin mirasçılarının davada taraf olarak yer almaları zorunludur. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; dosya içeriğindeki tapu kaydının incelenmesinde, dava konusu muhdesatların üzerinde yer aldığı 360 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak mirasbırakanı ... adına kayıtlı ve bu sebeple miras ortaklığına dahil olduğu, kayıt malikinin 11.03.1990 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Dosya içerisinde bulunan mirasbırakan ...'...
