Bu durumda, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin uyuşmazlık,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. Maddesi uyarınca, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nın 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Kayseri 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu durumda, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin uyuşmazlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 2. maddesi uyarınca, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince İstanbul 12.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ,14.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin 09/02/2023 Tarih 2023/49 Esas ve 2023/52 Karar sayılı kararı verilen miras bırakana ait mirasçılık belgesinin iptalinin ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesinin ancak mirasçılık belgesinin iptali davası ile görüleceği, mirasçılık belgesinin iptali davasının çekişmeli olarak görülmesi gerektiği, bu nedenle bu tür davalarda 6100 Sayılı HMK 2....
Gerekçe ve Sonuç 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne, Şişli 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/60 Esas, 2010/199 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiştir. 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 05.04.2021 gün ve 2018/2630 Esas, 2021/2457 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Davacılar; tapu iptal ve tescil dosyasında malik olan ...'e ait Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1751 Esas, 2005/1575 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki mirasçıların doğruyu yansıtmadığını, aldıkları yetkiyle açtıkları bu davada mirasçılık belgesinin iptalini ve dosyanın daha önce aynı mirasçılık belgesinin iptali için açılan Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/303 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir....
Dava iptali istenen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişiler aleyhinde açılmış olup, yargılama sonucunda verilecek kararla miras paylarının değişmesi söz konusu olabileceğinden, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nin Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı gibi, 382/II. maddesinde de sayılmayan mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli yargı işi niteliğindedir. Bu halde uyuşmazlığın Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık hukukuna ilişkin davada Kadıköy 4.Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 15.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) yürürlüğe girmesi ile talep hakkında asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, verasetin iptali ile yeni veraset belgesi verileceğinden talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Somut olayda; davacı, Kartal 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.08.2011 tarih 2011/1248 E-1303 K sayılı kararı ile verilen mirasçılık belgesinin iptali isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi .. ile .. ve müşterekleri araralarındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi davasının kabulüne dair . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 21.11.2013 gün ve 162/509 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı .. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, vekil edeni ile davalıların kardeş olduklarını, mirasbırakanları ..'ın mirasçısı olmalarına karşın Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17.09.1991 tarih 1991/725 Esas 1991/699 Karar sayılı kararı ile alınan mirasçılık belgesinde davacı ile davalılardan... mirasçı olarak görünmediğini, bu nedenle....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1-Davalıların murisi ... oğlu ...'ın 13.10.1984 tarihinde vefat ettiği ancak dosyada mirasçılık belgesinin bulunmadığı anlaşıldığından ... oğlu ...'a ait mirasçılık belgesinin ilgilisinden temini, 2-Dava konusu Kastamonu ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 133 ada 28 parsel sayılı taşınmazın güncel tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 3-Ayrıca davacı dava dilekçesinde; dava konusu Kastamonu ili, ,,, ilçesi, ,,, Mahallesi, 133 ada 28 parsel sayılı taşınmazın evveliyatında İnebolu Tapu Sicil Müdürlüğünün ... Mahallesi,... Mevkii, Cilt 99, Yevmiye 389, Sayfa 66, Sıra No:25 ve 24.11.1986 tarihli tapu ile davacının kayıpederinin annesi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, 16.09.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, noter tarafından düzenlenen mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir. Davacı, muris ...'ın vefatı ile mirasçıları olarak; çocukları davacı ... ile kardeşi ... ve eşi ...'nın kaldığını, davaya konu iki ayrı mirasçılık belgesinde de mirasçı olarak gerçeğe aykırı şekilde yalnızca Moska'nın görülmesi nedeniyle İstanbul 8. Noterliği 27.04.2012 tarihli, ... Noterliği 27.04.2012 tarihli mirasçılık belgelerinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
