DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. Davacı açmış olduğu dava ile anne annesi Meliha Gül'ün annesi olan Emine'nin mirasçılık belgesini talep etmiş, mahkemece çıkartılan nüfus kaydında Meliha Gül'ün annesi Emine'nin kaydına ulaşılamamıştır. Her davada olduğu üzere mirasçılık belgesi isteminde de hukuki yarar dava şartıdır. Davacı mirasçılık belgesini hangi sebeple istediğini açıklamalı ve bu hukuki yarar mahkemece denetlenmelidir. Somut olayda davacı hukuki yararını ortaya koymamıştır. Ülkemizde ilk genel nüfus yazımı 1904 yılında yapılmış olup, Cumhuriyet Döneminde 1927 yılında ilk nüfus sayımı yapılmış ve 1934 yılında Soyadı Kanunu ile nüfus kayıtlarına soyadı eklenmiştir. 1926 yılında başlayan genel yazım öncesinde vefat etmiş olan kişilerin nüfus kayıtlarına ulaşılması çoğunlukla mümkün olmamaktadır....
Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davalarda da aynı kural geçerlidir....
Bu olgunun sonucu olarak ister başkaları tarafından isterse kendisi tarafından hasımsız olarak açılan dava sonucunda mirasçılık belgesi alınmış olsa dahi, önceki mirasçılık belgesinde mirasçıların ve miras paylarının belirlenmesinde hata yapıldığını veya eski tarihli mirasçılık belgesinde ölümler nedeniyle paylarda değişiklik olduğunu ve bu hali ile eski tarihli mirasçılık belgesinin infazı hukuksal sorunlar oluşturacağını öne süren her mirasçının hasımsız olarak açacağı yeni bir dava ile mirasçılık belgesi verilmesini isteme veya önceki günlü mirasçılık belgesinde kendilerine pay verilen diğer mirasçıları hasım göstererek bu mirasçılık belgesinin iptali ile gerçeğe uygun yenisinin verilmesi istemiyle dava açma hakkı bulunduğundan kuşku duymamak gerekir. Hal böyle olunca davacının, muris hakkında 1962 tarihli veraset ilamı bulunmasına rağmen bu tarihten sonra ölümleri ve yeni mirasçıları gösterir yeni bir mirasçılık belgesi talep etme hakkı bulunmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2022 NUMARASI : 2022/349 ESAS 2022/391 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Adana 5.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 18/02/2022 tarih ve 2022/349 Esas 2022/391 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Miras bırakan Seyfettin Tokbey isimli şahsın mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi istenilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davanın sıfat yokluğu nedeniyle REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... 11. İcra Müdürlüğü'nün 2002/3417 esas sayılı (yenileme ile 2009/2300 esas sayılı) dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 30.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/220 Esas sayılı dosyanın incelenmek ve iade edilmek koşuluyla merciinden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 16.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 1997/7808 Esas sayılı (yenileme ile 2011/4721 esas sayılı) dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İstisnası devam eden bir davada veya icra takibinde verilen yetki belgesi ile 3.şahsın dava açması ile mirasçılık belgesi talep etmesidir....
belgesi niteliğinde olduğu gözönüne alınarak, mirasçılık belgesi niteliğindeki yabancı mahkeme kararının tenfizi ve davacıların mirasçılık belgesi verilmesi taleplerinin ayrılarak, mirasçılık belgesi niteliğindeki yabancı mahkeme kararının tenfizine yönelik talebin reddine, mirasçılık belgesi verilmesi yönündeki talebin ise; uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya uygun görülmemiş,..."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi KARAR ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 12.06.2013 tarih ve 2013/425 Esas, 2013/439 Karar sayılı mirasçılık belgesine ilişkin kararın dava dışı mirasçılardan ... adına ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/507 Esas ve 2013/667 Karar sayılı mirastan feragat nedeniyle sorumluluktan kurtulma davasının kararının başlığında belirtilen ( ... mahallesi 172 sok, no:45 iç kapı no:9 ...) adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca tebliği, adresin hatalı çıkması halinde belirlenecek Mernis adresine aynı şekilde sözü edilen hükmün yöntemine uygun bir biçimde Sermin Şenbahar Özuysal’a tebliği, temyiz süresinin beklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
