"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi istemi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.09.2015 gün ve 2015/2312 Esas, 2015/8044 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mirasçılık belgesi istemi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.09.2015 gün ve 2015/2320 Esas, 2015/8024 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece yapılan yargılamaya toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak onanmıştır. Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nın 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
Görülüyor ki, tahsis belgesi verilmesine rağmen aslında taşınmaz Hazine, Belediye, İl Özel İdaresi ya da vakıf adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Bu özelliğinden dolayı kendisine tapu tahsis belgesi verilen kişi kişisel hakkını ancak kayden tapuda malik olan idareye karşı ileri sürebilir. 2981 sayılı Kanun’un Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 25.maddesinde “..Başvurusu yapılmış ancak tapu tahsisi henüz yapılmamış gecekondunun hak sahibi niteliklerini taşıyan bir başka kişiye satılması halinde satış belgesi ibraz edilmek kaydıyla tapu tahsis belgesi satın alan kişi adına düzenlenir” hükmüne yer verilmiş ise de bu hüküm tapu tahsis belgesinin idarece düzenlenmesinden önceki ... ve işlemlerle ilgilidir.Öte yandan anılan hükmün yorum yolu ile genişletilerek tapu tahsis belgesi olan bir taşınmazın üçüncü kişilere satışına veya satış vaadi sözleşmesi yapılmasına cevaz verdiğini kabule de olanak yoktur....
Marmaris Muğla, -Grand Yazıcı Marmaris Palas Otel adresine tebliğ yapılması, bu adreslere tebligat yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle), tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi de eklendikten sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ...'in temyiz istemi hakkında ve kararı temyiz etmesi halinde şikayetçi ...'in de temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre; (2) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemede; Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2002/140 esas, 2006/314 karar sayılı hükmün CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm fıkrasının (A-1) nolu bendinde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile ilgili hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere, tayin olunan hapis cezasından “TCK'nın 168/1 maddesi gereğince 2/3 indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine, (1) numaralı kanun yararına bozma istemi nedeniyle yapılan incelemeye gelince; Sahte kimlik ile sahte trafik ve tescil belgesi düzenleyip kullanma, nitelikli hırsızlık...
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Mirasçılık Belgesi İstemi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2022 tarihinden itibaren geçerli 1047 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 5.Hukuk Dairesi iş bölümünün 4.maddesinde; "4721 sayılı TMK’nın 598. maddesi hükmüne dayanılarak açılmış mirasçılık belgesi, atanmış mirasçı belgesi veya vasiyet alacaklısı belgesi verilmesi ya da mirasçılık belgesinin iptali istemiyle açılmış davalar sonucunda verilen hüküm ve kararlar." şeklindeki düzenleme yer almıştır. Bu düzenleme karşısında istinaf talebini inceleme görevi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi'ne aittir. HMK 352/1 maddesinde ''Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda incelemenin başka bir dairece yapılması gerektiği tespit edilen dosyalar hakkında öncelikle gerekli karar verilir.'' hükmü öngörülmüştür....
Öncelikle alacaklı, henüz icra takibi yapmadan önce icra hukuk mahkemesine, alacağını ispat eden belgelerle birlikte başvurarak borçlunun vefat ettiğini, mirasçılar hakkında icra takibi yapabilmek için mirasçılık belgesi almak üzere kendisine yetki verilmesini talep edebilir. İcra hukuk mahkemesince değişik iş olarak görülecek bu talepte, borçlunun nüfus kaydı çıkartılarak vefat ettiği görüldüğü takdirde sunulan belgelere göre talepte bulunanın alacaklı olup olmadığı, mirasçılık belgesi almakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı değerlendirilecek ve sonucuna göre yetki belgesi verilebilecektir. Bu durumda alacaklı, icra hukuk mahkemesinden almış olduğu yetki belgesi ile sulh hukuk mahkemesine başvurarak mirasçılık belgesini almak ve mirasçılar hakkında icra takibi yapmak imkanına sahiptir....
. … DAVANIN KONUSU : Dava, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu tarafından, Ulaştırma Ve Altyapı Bakanlığınca, … tarih ve … sayılı ve "D4 Yetki Belgesi İşlemleri" konulu Bakanlık Bölge Müdürlüklerine dağıtımlı yazılı talimatın 4. paragrafının (a) bendinin iptali istemi ile açılmıştır. DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemenin, taşıma yönetmeliğinde yer alan D4 yetki Belgesi verilmesi haline ve D4 yetki belgesinin özüne aykırı olduğu, dava konusu işlem ile o hatta çalışan birisi var ise ikinci bir taşımacıya D4 belgesinin düzenlenmesinin mümkün olmadığı, öte yandan D1 ve B1 yetki belgesinin olmasının da D4 taleplerinin olumsuz karşılanmasına sebep olacağı, bu durumun hukuka aykırı olduğu, 3 belge türünün birbirinden farklı olduğu belirtilerek dava konusu düzenlemenin iptali istenilmektedir....
Dava, İzmir'de yaşanan sel felaketi nedeni ile davacı şirketin zayi olan ticari kayıtlarını içerir evraklarına ilişkin zayi belgesi istemi ile açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline zayi belgesi düzenlenmesi istenen defterlerin onay bilgilerini bildirmesi için süre verilmiş, verilen süre içinde onay bilgilerinin bulunduğu noterlerin bildirildiği görülmüş, bildirilen noterler ile yazışmalar yapıldığı gelen yazı yanıtlarının dosyamız içine alındığı, bahsi geçen defterlerin davacı ... Ve Tic. A.ş.'ne ait olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından bildirilen 14/04/2022 tarihinde dinlenen tanık ...'...
Dava, İzmir'de yaşanan sel felaketi nedeni ile davacı şirketin zayi olan ticari kayıtlarını içerir evraklarına ilişkin zayi belgesi istemi ile açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline zayi belgesi düzenlenmesi istenen defterlerin onay bilgilerini bildirmesi için süre verilmiş, verilen süre içinde onay bilgilerinin bulunduğu noterlerin bildirildiği görülmüş, bildirilen noterler ile yazışmalar yapıldığı gelen yazı yanıtlarının dosyamız içine alındığı, bahsi geçen defterlerin davacı ... Ve Tic. A.ş.'ne ait olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından bildirilen 14/04/2022 tarihinde dinlenen tanık ...'...
