"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Mirasçılık belgesi istemi ... tarafından açılan mirasçılık belgesi istemi davasının reddine dair ... /... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.12.2012 gün ve 125/211 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, vekil edeninin eşi olan muris ... 'nın 02.09.2011 tarihinde vefat ettiğini, murisin ... 5.Noterliği'nden düzenlenme, 19.01.2006 tarih ve 419 yevmiye numaralı vasiyetname ile terekesinde bulunan Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde olup, sahibi ve hissedarı olduğu ve bu tarihten sonra olacağı bilimum gayrimenkulleri ile Türkiye Cumhuriyeti hudutları dahilinde bulunan bilimum banka şubelerindeki vadeli, vadesiz, döviz ve her çeşit hesaplarındaki paralarını faizleri ile birlikte tamamını vefatından sonra vekil edenine kalmasını vasiyet ettiğini, söz konusu vasiyetnamenin ......
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/873 ESAS 2022/1824 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : T.C. ANTALYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1091- 2023/717 T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1091 KARAR NO : 2023/717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : 2022/873 Esas 2022/1824 Karar TALEP EDEN : T1 VEKİLİ : Av. T2 MİRAS BIRAKAN T3 LAUWERS TALEBİN KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTİNAFA KONU KARAR:Mahkemece, Dairemizin kaldırma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, talebin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2018/185 ESAS 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİ İSTEMİ KARAR : Osmaniye 3....
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dosya, istinaf incelemesi için daha önce Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarih ve 1047 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümü hakkında değişiklik yapılarak kararın 01/09/2022 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, bu karar ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin istinaf incelemesinin Dairemize verilmesi üzerine bu kapsamdaki dosyaların Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine devredildiği anlaşılmakla, Dairemizce karar verilmek üzere dosya ele alınarak incelenmiştir. "Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Tarafların, davanın görülmesi ve sonuçlandırılması için ödedikleri paraların tümüne yargılama giderleri denir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/183 KARAR NO : 2021/530 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2018 NUMARASI : 2016/73 ESAS 2018/66 KARAR DAVA KONUSU : MİRASÇILIK BELGESİNİN İPTALİ KARAR : Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih ve 2016/73 Esas 2018/66 Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı Bekir Taş tarafından Karaisalı SHM'nin 2007/210 Esas sayılı 19/04/2007 tarihli kararı ile aldığı veraset belgesinin hukuka aykırı olduğunu, mahkeme tarafından iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalının Fadime Yıldırım yönünden mirasçılık belgesi aldığını, Fadime Yıldırım ın 1.zümrede tek mirasçısı müvekkili evlatlığı Osman Yıldırım olduğunu, müvekkilinin 1.zümre mirasçısı olması diğer 2.zümredeki mirasçıların mirasçılığını kestiğini...
Bu durumda, yeterli inceleme, araştırma ve tespitler yapılmadan düzenlendiği ve gerçeklere aykırı bilgi içerdiği anlaşılan inceleme raporu esas alınarak ve satışı yapılmamış olan ürünlerin de garanti belgesi olmadığından bahisle para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde ve davanın reddi yolunda verilen temyize konu mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle 2577 sayılı Yasanın 49.maddesine uygun bulunan davacının temyiz isteminin kabulüne, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın yeniden karar verilmek üzere anılan mahkemeye gönderilmesine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden … TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 8.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ile ... ve müşterekleri, dahili davalılar ... ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesi isteminin davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair Gölova Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 27.03.2012 gün ve 26/26 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesi istemi ... ... Baba Gıda Unlu Mamüller Yemek Hizmetleri Temizlik Güv. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından mirasçılık belgesi istemiyle açılan davanın reddine dair ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 28.03.2013 gün ve 186/510 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
İlçe Jandarma Komutanlığında tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği, sanığın temyiz istemi üzerine mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın da 12.04.2011 tarihinde tebliğ tebellüğ belgesi ile tebliğ edildiği halde bu kararın adı geçen sanık tarafından temyiz edilmediği, ancak her iki tebellüğ belgesindeki imzaların heyetçe yapılan gözleminde tebellüğ edene atfen atılan imzaların açıkça birbirinden farklı olduğunun anlaşılması karşısında; sanık ...'ya 04.04.2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın yeniden usulüne uygun tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra bu konuda ek tebliğnamede düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmesinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılık Belgesi İstemi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:05.05.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nın Miras Hukuku hükümlerinden kaynaklanan mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.)...
