Davalılar ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde; vasiyetnamenin kısmen iptaline karar verilemeyeceğini, kararın murisin son arzusuna aykırı olduğunu, davalılar ... ve ...'in vasiyetnamenin iptalinin gerektiğine yönelik beyanlarının davayı kabul iradesi taşımadığını beyan ederek ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacıların mirastan çıkarma sebebinin varlığını ispatlayamadıklarını, davacının saklı payını isteyebileceği ve davaya tenkis davası olarak devam edilebileceği düşünülmeden karar verildiğini, davacının saklı payı ile sınırlı olarak vasiyetnamenin iptaline karar verilmesi gerektiğini beyan ederek ve re'sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir. 2....
Noterliği tarafından tanzim edilen 02.03.2005 tarihli vasiyetnamesi ile davacıları mirastan ıskat ettiğini, vasiyetnamede mirastan ıskat sebebi olarak gösterilen hususların doğru olmadığını, oğlunun ölüm sebebi yönünden murisin açıkça hataya düştüğünü, bunun dışında vasiyetnamenin şekil yönünden de hukuka aykırı olduğunu, murisin akıl sağlığının yerinde olup olmadığı yönünde tam teşekküllü bir devlet hastanesinden rapor alınmaksızın sağlık ocağında görevli bir pratisyen hekimden alınan raporla yetinildiğini belirterek, vasiyetnamenin iptali ile davacıların miras payları oranında terekeye iştirakine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalılar ....ve ..., davacıların iddialarının yerinde olmadığını, hukuka uygun vasiyetnamenin geçerli olduğunu ve mirastan ıskat sebeplerinin açıkça gösterildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir....
Mirasçılıktan çıkarma (iskat mirastan feragat ya da mirastan yoksunluk (mahrumiyet) hallerinin varlığı veraset belgesi verilmesine engel değildir. Mirasçılıktan çıkarma (iskat), mirastan feragat veya mahrumiyetin hukuki sonuçlarının terekenin paylaşımı sırasında gözetileceğine işaret edilmek suretiyle ve bu durumlar yok sayılarak miras paylarını gösterir biçimde ıskat edilen mirasçıya mirasçılık belgesi verilebilir.(Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2013/5306- 15102 Esas ve Karar sayılı ilamı) İlk derece mahkemesinin verdiği kararın yukarıda açıklanan ve istikrar bulmuş Yargıtay içtihatlarına ve Dairemiz kararlarına aykırı olduğu anlaşılmakla davacının istinaf kanun yolu başvuru isteminin kabulü ile yukarıda açıklandığı gibi mirastan feragat sözleşmeleri de değerlendirilerek yeniden karar verilmek üzere mahkeme hükmünün HMK.nın 353/1- a-6.maddesi uyarınca kaldırılmasına karar verilmiştir....
İptali için Kocaeli 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/95 esas sayılı dosyası ile mirastan feragat sözleşmesinin iptali davası açıldığını, murisin ilk eşinden olan kızları Şebnem Koçakelçi, Zelal Koçakelçi ve Şebnem Koçakelçi tarafından, davacının mirasçı atandığı el yazılı vasiyetnamenin iptali amacıyla Kocaeli 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/124 Esas sayılı dosyasında 14.03.2016 tarihinde muris muvazaası ile tapu iptal tescil davası açıldığını, belirtilen davaya müvekkilleri tarafından 25.04.2016 tarihli cevap dilekçesi sunulduğunu, cevap dilekçesinde vasiyetnameden ve davacıların mirastan ıskat edildiğinden bahsettiklerini, cevap dilekçesi ekine vasiyetnamenin bir suretini eklediklerini, davacıların vasiyetnameyi ve mirastan ıskatı cevap dilekçelerinin tarihi itibari ile öğrendiklerini dolayısıyla 25.04.2016 tarihi itibari ile vasiyetnamenin ve mirastan ıskatın iptali için öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süresinin başladığını, öte yandan vasiyetnamenin açılıp okunması dosyasında İzmir 12....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Ve Mirastan Iskat İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Yozgat Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi yönünden davanın reddine, mirastan ıskat talebi yönünden mahkemesine iadesine şeklinde yeniden karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirastan Iskatın İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen; 1-Davaya konu edilen ... Noterliğince düzenlenen 02.11.2009 tarih ve 7797 yevmiye sayılı vasiyetnamenin, 2-... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/625 esas sayılı dava dosyasının, 3-Taraflarca sözü edilen "vasiyetnamenin iptaline" ilişkin olarak açıldığı iddia edilen dava dosyasına ilişkin bilgilerin taraflardan ve mahkemece yapılacak araştırma ile te edilip, dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.28.03.2013 (Prş.)...
Mirastan feragat sözleşmesi ve kapsamı Türk Medeni Kanunu'nun 528 ve devamındaki maddelerinde düzenlemiş olup, miras sözleşmesinin bir çeşididir. TMK'nın 545. maddesi uyarınca miras sözleşmesinin geçerli olabilmesi için resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur. (Yargıtay İ. B. K. 11.02.1959 tarih 16/14 sayılı Kararı) Vasiyetnamenin açılması ise TMK'nın 596. Maddesinde düzenlenmiş olup vasiyetname açılırken sulh hakimince izlenmesi gereken usul belirtilmiştir. Miras sözleşmesinin ve bu kapsamda yer alan mirastan feragat sözleşmesinin "resmi vasiyetname şeklinde yapılması hususu yalnızca" geçerlilik şekline ilişkin olup, mirastan feragat sözleşmelerinin vasiyetnamelerdeki usul doğrultusunda açılıp okunacağına ilişkin kanunda bir hüküm bulunmadığı gibi noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin miras bırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesine dair de bir düzenleme söz konusu değildir....
için Kocaeli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/95 Esas sayılı dosyası ile mirastan feragat sözleşmesinin iptali davası açıldığını, davalılar T4 T5 ve T4 tarafından, mirasçı atandığı el yazılı vasiyetnamenin iptali amacıyla Kocaeli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/352 Esas sayılı dosyası ile el yazılı vasiyetnamenin iptali davası açıldığını, Mirastan Feragat Sözleşmesinin İptali Davası ve El yazılı Vasiyetnamenin İptali davaları; Kocaeli 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/95 Esas sayılı dosyası ile birleştiğini, yargılama sürecinden geçerek davacının atanmış mirasçılığı kesinleştiğini usule ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiğini belirterek davalı tarafın istinaf taleplerinin reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; TMK 510-512. mad. uyarınca mirastan ıskat sebebine dayalı vasiyetnamenin iptali talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 14.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
