Dava, davacı tarafından Uşak 1.Noterliğinde ve Beyoğlu 12.Noterliğinde düzenlendiği bildirilen mirastan feragat sözleşmelerinin iptali istemine ilişkindir. Uşak 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/1644 Esas 2019/1577 Karar sayılı mirasçılık belgesiyle davacının feragatı da gözetilerek muris Sait Ağaoğlunun mirasçılarının Halil ve İsmail olduğuna karar verildiği görülmüştür. Davada, davacıların ilk talebi mirastan feragat sözleşmesinin iptali olup, bu dava sonuçlanmadan vasiyetnamenin iptali ve tenkis talebinin incelenmesi mümkün değildir. Davacının asıl talebi mirastan feragat sözleşmesinin iptali istemine ilişkin olup, izmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri arasındaki iş bölümüne göre mirastan feragat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davaları sonucu verilen kararları inceleme görevi 16.Hukuk Dairesine aittir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.07.2006 gününde verilen dilekçe ile vasiyetnamenin iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.06.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın mahiyeti gereğince reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiyetname yolu ile mirasçılıktan çıkarmaya (ıskata) ilişkin mirastan ıskat senedinin iptali isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, müvekkillerinin mirabırakanı ...'...
mühürünün bulunmadığı, her ne kadar vasiyetnamenin birinci sayfasının sol alt bölümünde bir mühür ve imza var ise de, bu mühür ve imzanın Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 132....
"İçtihat Metni" Dava, cinayet nedenine dayalı mirastan iskat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (2). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 25.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
nin 2011/492 Es.sayılı dosya ile vasiyetnamenin iptali davası açtığı, yapılan yargılama sonucunda; 24/12/2009 tarih 20656 yevmiye nolu vasiyetname ile "mirastan ıskat" edilen davacı Abdullah Naseh'in davasının 2015/412 Ka. ile reddine karar verildiği, verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 14.H.D.'nin 2018/3325 E. 2019/1074 Karar ile Onanmasına karar verildiği, tashihi karar talebinin de reddine karar verilmesiyle mirastan ıskat durumunun kesinleştiği anlaşılmıştır. Mirastan çıkarma TMK'nun 511.md. düzenlenmiştir. Madde 511- " -Mirasçılıktan çıkarılan kimse, mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davası da açamaz. - Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır. - Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir."...
Noterliği tarafından düzenlenen 31/05/2016 tarih ve 16365 yevmiye numaralı vasiyetnamenin iptaline, 2- Davalı Tahsin Şentürk'ün mirastan yoksun bırakılması talebinin REDDİNE, " B-Birleşen dava yönünden Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/706 esas sayılı dava yönünden; "Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 1- Ankara Yenimahalle 1. Noterliği tarafından düzenlenen 31/05/2016 tarih ve 16365 yevmiye numaralı vasiyetnamenin iptaline, 2- Davalı Tahsin Şentürk'ün mirastan yoksun bırakılması talebinin REDDİNE," C-Birleşen dava yönünden Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/643 esas sayılı dava yönünden; "Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile, 1- Ankara Yenimahalle 1. Noterliği tarafından düzenlenen 31/05/2016 tarih ve 16365 yevmiye numaralı vasiyetnamenin iptaline, 2- Davalı Tahsin Şentürk'ün mirastan yoksun bırakılması talebinin REDDİNE", karar verilmiştir....
Mirascı miras bırakana ve yakınlarından birine karşı Medeni Kanunun 510.maddesinde gösterilen ağır bir suç işler veya murisine veya ailesine karşı kanunen yerine getirmekle yükümlü olduğu aile görevlerini ifada büyük bir kusur işlerse cezai (olağan) iskat nedenleri doğmuş olur. Aynı nedenlerle evlatlık da mirasdan iskat edilebilir. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası ile mirastan iskat davası sonuçları bakımından benzerlik göstermekte ise de, içerik ve yargılama kuralları açısından kendi özel hükümlerine bağlı olup, davacı aynı nedenlere dayalı olarak evlatlığın evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası da açılabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vasiyetnamenin iptali DURUŞMA İSTEMLİDİR K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 4721 sayılı TMK'nun "Miras Hukuku" başlıklı 3. kitabında yer alan "Vasiyetname" hükümlerinden (TMK'nun 520-526, 542-544-550-556, 557-559, 600-604 ve 595-597) kaynaklanan, mirastan ıskat nedeniyle vasiyetnamenin iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin işbölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay ( 3.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/400 Esas sayılı dava dosyasından müvekkilleri aleyhine açılan mirasçılık belgesinin iptali konulu dava ile hakları olan mirastan mahrum bırakılmaya çalışıldığını, bu nedenlerle kanuna aykırı vasiyetnamenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu iptali istenen .... Noterliğince tanzim edilen 14.03.1990 tarih ve 22983 yevmiye No.lu düzenleme şeklindeki mal ortaklığı evlenme mukavelesine ilişkin uyuşmazlıkta 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerektiğini, taraflar arasında dava konusu sözleşmeye dayalı olarak .......
Mirastan feragat sözleşmesi (TMK'nın 528.maddesi) miras sözleşmesinin bir çeşidi olduğundan resmi vasiyetname şeklinde yapılması zorunludur (TMK'nın 545. md. ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı 11.02.1959 tarih 16/14 sayılı Kararı). Vasiyetnamenin açılması; vasiyetname ile ilgili işlemlerden biri olup; vasiyetnamede bulunan tasarrufların içeriğinin anlaşılabilmesi ancak vasiyetnamenin açılması ile mümkündür. TMK'nın 596.maddesinde vasiyetnamenin mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh Hakimi tarafından açılıp, ilgililere okunacağı, 597.maddesinde de, mirasta hak sahibi olanların herbirine gideri terekeye ait olmak üzere vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneğinin tebliğ edileceği hükme bağlanmıştır. Bu haliyle, mirastan feragat sözleşmesi miras sözleşmesinin bir çeşidi olduğundan resmi vasiyetname şeklinde yapılan sözleşmeye ilişkin talebin sulh hukuk hukuk mahkemesince değerlendirilmesi gerekir....
