yolu ile geçen Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, Hacıköy Mahallesi 337, 185 nolu parseller, Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, Seymenli Mahallesi 99 nolu parsellerde kayıtlı taşınmazlardaki hissesini davacıların murisi olan Hüseyin Akın'a devir ettiği, devir bedelini ise aldığı sabit olduğundan taraflar arasında imzalanan 28/05/1984 tarihli miras payı devir sözleşmesinin yazılı olarak yapılmasından dolayı geçerli olduğu, yine geçerli sözleşmeye istinaden davalıların murisi tarafından kendisine miras yoluyla gelen hisselerin bedeli karşılığında davacıların murisine devrini kabul ettiği ve satım bedelini aldığı anlaşıldığından sözleşme gereğince davalıların murisinin dava konusu taşınmazlardaki hissesini davacıların murisine devretmesi gerektiği, ancak miras payı devir sözleşmesi gereğince devretmediği anlaşıldığından geçerli miras payı devir sözleşmesi gereğince dava konusu Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi, Hacıköy Mahallesi 337, 185 nolu parseller, Tekirdağ İli, Süleymanpaşa İlçesi,...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kadastro öncesi nedene ve miras hakkına dayanarak açılan tapunun iptali ve tesciline ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14'üncü ve 15'inci maddeleri 3. Değerlendirme 1. Kadastro sonucu temyiz konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 101 ada 6, 109 ada 28 ve 35, 125 ada 3, 127 ada1 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı zilyetliği devir sözleşmesne, ölünceye kadar bakma sözleşmesine ve 109 ada 28 ve 127 ada 1 parseller yönünden tapu kayıtlarına dayanarak davanın reddini savunmuştur. 2....
miras payı oranına göre kendisine düşen miktardan fazlasını ödediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle Nevşehir l.İcra Müdürlüğünün 2010/2510 sayılı dosyasında miras payı oranında ödemesi gereken miktar ile miras iç ilişkisi dikkate alınarak fazla ödediği miktarın tespitini, fazla ödediği tespit edilen miktarın öncelikle davalı T3 mümkün olmadığı takdirde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bu da mümkün görünmez ise davalılardan miras payları oranında tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, davacıların iddialarına göre hisse senedi devir işleminin 1997 yılından önce gerçekleşmiş olması nedeniyle, gerek 5 yıllık gerekse 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, muvazaa iddiasının yerinde olmadığını, hisse devrinin yasaya uygun olarak müvekkilinin alacağına karşılık yazılı sözleşmeyle yapıldığını ancak aradan geçen zaman nedeniyle yazılı sözleşmenin bulunamadığını, davacıların murisinin elinde kalan %0,11 payın yönetim kurulunda yer almak maksadıyla bırakıldığını ve kendisine sonradan yapılan ödemelerin iyiniyet ödemesi kapsamında olup kar payı ödemesi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
ya da olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçıların dava açmasının mümkün olduğunu, muris muvazaasına dayalı olarak yapılan sözde satış işlemine konu taşınmazın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında davacılar adına tescili amacıyla işbu davanın açıldığını belirterek, Yerel Mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne, tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 3....
Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ...’dan geldiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır....
aldığını, müvekkilinin miras hissesine ve saklı payına tecavüz edildiğini belirterek öncelikle muris muvazaası nedeniyle miras payı oranında tapunun iptaline, aksi halde davacının mahfuz hissesine tecavüz oranında tapunun iptaline ve tenkise karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliğinin 13/12/2016 tarih ve 9817 yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Miras Payının Temliki, Devri Sözleşmesi" ile devrettiğini, iş bu noter sözleşmesinin tapuya tescili için de eldeki davanın açıldığını, Edirne İcra Müdürlüğü'nün 2016/15375 E. Sayılı icra dosyası alacaklısı asli müdahil müvekkilini zarara uğratmak amacıyla- alacaklısından mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı olarak muris babasına ait olan 17 parselde bulunan tüm miras hisselerinin kardeşine, miras hissesinin çok altında bir bedelle devrettiğini belirterek, Edirne 2. Noterliğinin 13/12/2016 tarih ve 9817 yevmiye sayılı "Düzenleme Şeklinde Miras Payının Temliki, Devri Sözleşmesi"nin Edirne İcra Müdürlüğünün 2016/15375 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.12.2012 gününde verilen dilekçe ile miras payının devrine dayalı tapu iptali ve tescil; olmadığı takdirde alacak talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.11.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, TMK'nın 676 vd. maddelerine dayalı miras payının devri anlaşmasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak isteğine ilişkindir....
Şti.' ndeki murisin hissesini de bedel ödemeden, muvazaalı olarak uhdesine geçirerek haksız menfaat temin ettiğini, şirket hissesi üzerinden yüklü miktarda meblağları da uhdesine geçirip kullandığını, şirket hissesini alabilecek hiçbir sermayesinin de olmadığını, yine murisin mezkur ikamet adresinde inşa ettiği ve murise ait iken davalı T3 murise herhangi bir bedel ödemeden 1 dairesini de uhdesine bedel ödemeden muvazaalı olarak ele geçirdiğini, murisin ehliyetli olup olmadığı yönünden öncelikle inceleme yapılmasını, ehliyetsiz olduğunun anlaşılması halinde bu yönden yolsuz temlik ve devir işleminin iptaline, müvekkilin miras hissesi oranında payın ticaret siciline tesciline, aksi takdirde murisin devir sözleşmesi tarihinde ehliyetli olduğunun anlaşılması halinde ise, MUVAZAA, GABİN, iddialarının incelenerek yolsuz olan şirket pay devir ve temlik işleminin iptaline, bunun dışında miras payı oranında tenkise karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
