"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Üst Cumhuriyet savcısının, sanıklar hakkındaki sanık ...’in kimlik bilgileri ve sanık ...’in fotoğrafı kullanılmak suretiyle oluşturulan sahte sürücü belgesi nedeniyle kurulan hükümleri de temyiz ettiği, ancak tebliğnamede bu temyiz yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, vaki temyiz istemi hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Antalya 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/38 E. - 2021/101 K. sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/556 Esas sayılı dosyasında devam eden imzaya itiraz davası sırasında vefat eden T6 veraset ilamının alınması için taraflarına yetki belgesi verildiği, yetki belgesine istinaden muris T6 ait mirasçılık belgesinin düzenlenmesini talep etmiştir. Mirasçı sıfatıyla T4 ve T5 vekilleri, yargılama aşamasında, mirasın reddi davası açıldığını bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir. 1 payın Aziz ve Hatice Seniha'dan olma, 21/04/1956 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T4 1 payın Aziz ve Hatice Seniha'dan olma, 19/03/1955 doğumlu, T.C. kimlik numaralı T5 Aidiyetine, aksi sabit oluncaya kadar mirasçılık belgesinin bu şekilde sübutuna," şeklinde karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/144 ESAS 2021/148 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Mirasçılık Belgesi İstemi davası sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik davacı tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Ziraat Bankası A.Ş. ile T3 arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, buna göre T3'in kredi kartı kullandığını, davacı bankanın kredi kartı taksitlerinin ödenmemesi üzerine yaptıkları araştırma neticesinde T3'in vefat ettiğinin tespit edildiğini, mirasçılar tespit edilemediğinden icra takibi başlatamadıklarını, mirasçılık belgesi talebinde hukuki yararları bulunduğunu, bu sebeple murisin mirasçıların tespiti maksadı ile veraset ilamının çıkartılarak kendilerine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 30. maddesinin dava konusu edilen 4. fıkrasında yer alan; ''Yetki belgesi sahipleri, yetki belgesi eki taşıt belgelerinde kayıtlı taşıtlarını, taşıtın kayıtlı olduğu yetki belgesi kapsamı dışında ve/veya yetki belgesi olmayan gerçek veya tüzel kişilerin faaliyetleri için kullandıramazlar. Bu fıkraya uymayan yetki belgesi sahiplerine 50 uyarma verilir. A1, B2 ve D2 yetki belgesi sahiplerinin, bu fıkrayı 1 takvim yılı içerisinde ikinci kez ihlal ettiklerinin tespiti halinde, taşıtın/taşıtların kayıtlı olduğu yetki belgesi iptal edilir. Bu fıkraya göre iptal edilen yetki belgesi sahiplerine, 2 yıl geçmeden aynı tür yetki belgesi düzenlenmez.” kuralı; Önce, 31/12/2018 günlü ve 30642 (4....
Karayolu Taşıma Yönetmeliği'nin 30. maddesinin dava konusu edilen 4. fıkrasında yer alan; ''Yetki belgesi sahipleri, yetki belgesi eki taşıt belgelerinde kayıtlı taşıtlarını, taşıtın kayıtlı olduğu yetki belgesi kapsamı dışında ve/veya yetki belgesi olmayan gerçek veya tüzel kişilerin faaliyetleri için kullandıramazlar. Bu fıkraya uymayan yetki belgesi sahiplerine 50 uyarma verilir. A1, B2 ve D2 yetki belgesi sahiplerinin, bu fıkrayı 1 takvim yılı içerisinde ikinci kez ihlal ettiklerinin tespiti halinde, taşıtın/taşıtların kayıtlı olduğu yetki belgesi iptal edilir. Bu fıkraya göre iptal edilen yetki belgesi sahiplerine, 2 yıl geçmeden aynı tür yetki belgesi düzenlenmez.” kuralı; Önce, 31/12/2018 günlü ve 30642 (4....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2022 NUMARASI : 2022/2801 ESAS, 2022/2749 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2022/1573 Esas sayılı dosyasında takip taraf hissedar Veli Çamdalı'nın vefat ettiğini, 09/11/2022 tarihli yetki belgesi ile mirasçılık belgesi almak üzere yetki verildiğini, Veli Çamdal'nın yasal mirasçılarını gösterir veraset ilamının tarafına verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2021 NUMARASI : 2020/1134 ESAS, 2021/94 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; T3 19/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, murisin veraset ilamının verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Dosya kapsamı, mevcut deliller ve nüfus kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusunun mirasçılık belgesi olduğu, Muris T3 19/12/2020 tarihinde vefat ettiği, davacının murisin yasal mirasçısı olmadığı anlaşıldığından davanın aktif husumet yokluğundan reddine, karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Mirasçılık Belgesi istemine ilişkindir....
TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda, davacı taraf defterlerin ne zaman ne şekilde kaybolduğunu kanıtlayamamıştır. Yukarıda açıklandığı üzere kaybolan defterler için zayi belgesi verilebilmesi için defterlerin, ne zaman, nerede ve nasıl kaybolduğunun da açıklanması ve ispat edilmesi gerekir. Defterler, yangın, sel baskını ve deprem gibi doğal afeterle veya hırsızlık sebebiyle kaybolmadığı gibi davacı tarafla zayi belgesi istemi "temizlik sonrası defterlerin bulunamaması" sebebine bağlanmıştır. Bu nedenle davacı tarafın saklama yükümlülüğü bakımından basiretli bir tacir gibi davranmadığı anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/05/2021 NUMARASI : 2021/558 ESAS 2021/693 KARAR DAVA KONUSU : Mirasçılık Belgesi İstemi KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/182 esas sayılı dosyasında görülmekte olan ortaklığın giderilmesi davasında paydaşlardan T3 'ın 20/10/1999 tarihinde vefat ettiğini, mahkemece mirasçılık belgesi çıkartılması için kendilerine yetki verildiğini belirterek murise ait mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, muris T3'ın mirasçıların tamamının tespit edilemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir....
TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Ayrıca, zayi durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesi zorunludur. Somut olayda, davacı taraf defterlerin iş yeri tadilatı sırasında kaybolduğunu beyan etmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere kaybolan defterler için zayi belgesi verilebilmesi için defterlerin, ne zaman, nerede ve nasıl kaybolduğunun da açıklanması, defterlerin kaybolmaması için tedbirli-basiretli bir tacir gibi davranıldığının ve bu hususta gerekli özenin gösterildiğinin ispat edilmesi gerekir. Defterler, yangın, sel baskını ve deprem gibi doğal afet sebebiyle kaybolmadığı gibi davacı tarafça zayi belgesi istemi "iş yeri tadilatı sonrası kaybolma" sebebine bağlanmıştır....
