Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/01/2019 tarih 2017/269 Esas 2019/6 Karar nolu kararına karşı davacı tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların kardeş olduğunu, anneleri Nigar Kabadayı'nın 13/08/2016 tarihinde vefat ettiğini, terekenin tespiti için dava açtıklarını, davalının muris Nigar Kabadayı'ya ait Halkbankasındaki hesabı ortak hesap haline getirdiğini, ortak hesaptaki paranın farklı tarihlerde çekildiğini, hesaptaki paraların çekilmesi nedeniyle davalının kendi lehine karşılıksız kazandırma elde ettiğini beyanla davalının ortak hesap haline getirdiği Halkbankası şubesinde bulunan hesaptaki ortaklığın kaldırılarak bu hesapta yer alan bedelin tamamıyla ve davalının murisin hesaplarından nakden ve EFT yolu ile kendi hesabına aktardığı tüm bedellerin terekeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi sözleşmelerinin teminatı olarak aracı üzerinde rehin konulduğunu, kredi borcu kapatılıp dekont alındığı halde davalının araç üzerindeki rehni kaldırmadığını ileri sürerek müvekkilinin aracı üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ayrıca dava dışı ...'ın müvekkili banka ile yaptığı kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; bloke konulmasına sebep olan teminat mektubunun 22.02.2007 tarihinde davalıya teslim edildiği, buna rağmen davacının hesabındaki blokenin kaldırılmadığı, davalı tarafından blokenin kaldırılmamasının hangi haklı sebebe dayandığının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı, davalının davanın blokenin kaldırılması nedeni ile konusuz kaldığını iddia etmiş ise de blokenin kaldırılmasına rağmen davacı alacağının ödenmediği, davacıya dava tarihinden sonra gönderilen yazıda da sadece hesaptaki teminat blokesinin çözümünün yapıldığının bildirildiği, davacının hesabı üzerine konan haczin de 15.07.2010 tarihinde kalktığı ve hesabın serbest kaldığı, davacının talep edilenden daha fazla miktarda davalı bankadan alacağı olduğu, ancak taleple bağlı kalınarak davacının talep ettiği alacak kadar davalı aleyhine dava açmakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile; 10.000,00 USD’nin, 15/07/2010 tarihinden itibaren devlet bankalarınca USD...
Şti arasında harici araç satım sözleşmesi imzalanmış olup dava konusu araç üzerindeki rehnin kaldırılması için bakiye bedelin davalı banka nezdinde davalı şirket hesabına gönderildiği, ancak araç üzerindeki rehnin davalının borçları nedeniyle kaldırılamadığı, davalı banka tarafından bloke konulan bedelin davalı şirkete ödendiği, davalı banka yönünden sebepsiz zenginleşmenin olmadığı, satış sözleşmesinin gerçekleşmemesi nedeniyle davacı ile davalı şirketin aldıklarını iade ile yükümlü oldukları, aracın davacı elinde olmayıp icra dosyalarındaki haciz nedeniyle muhafaza altına alındığı, bu durumda bedeli tahsil eden davalı ... Kardeşler İnşaat Otomotiv Ltd. Şti sebepsiz zenginleşip aldığını geri vermekle yükümlü olduğu gerekçeleriyle davanın davalı banka yönünden reddine, davalı ... Kardeşler İnşaat Otomotiv Ltd. Şti yönünden davanın kabulü ile 37.780 TL nin 16/06/2008 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması yerinde olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin 1063 seri numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan araç üzerindeki rehnin kaldırması talep edildiğini, davalı tarafça Ödemiş 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/481 Esas KARAR NO : 2018/171 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verilen dilekçede özetle müvekkilinin ... tarihinde davalı bankanın Antalya şubesine yıllık %2,5 oranında mevduat faizi oranı uygulanması suretiyle nemalandırılması için 10.000 İsviçre Frangı yatırdığını ancak o tarihten sonra bankaya müracaat ettiğinde paranın ve hesabın olmadığını öğrendiğini, 10 yıllık sürede takipsiz bırakılan hesaptaki paranın TMSF'ye devri için öncelikle müvekkiline ihtarda bulunulması gerektiğini müvekkilinin TMSF'ye yaptığı müracaat üzerine hesaptaki paranın davalı banka tarafından TMSF'ye devredilmediğinin anlaşıldığını belirterek, bu paranın yatırıldığı tarihten itibaren en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/70 Esas KARAR NO: 2024/74 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/01/2024 KARAR TARİHİ: 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle -------- Şubesi'nden, ----------- adına kayıtlı olduğu iddia edilen çek defterinin zayii olduğunu ve davacı tarafın iddiasına göre adına kayıtlı olduğu bildirilen ----------- Mahallesi'nde bulunduğu iddia edilen arsa tapusu üzerindeki rehnin kaldırılmasını talep ettiğini, bu nedenle öncelikle -------- Şubesi'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağı ile birlikte tedbir alınmasını, üzerine kayıtlı olduğu bildirilen arsadaki rehnin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
DAVANIN KABULÜNE; Dava konusu 34 XX 769 plaka sayılı araç üzerindeki Kocaeli 5.Noterliği'nin 22/08/2007 tarih ve 20023 yevmiye nolu rehin sözleşmesi ile konulan rehnin kaldırılmasına; Karar kesinleştiğinde rehnin kaldırılması için İzmit Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına; Davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilen 20.000,00 TL bedelin karar kesinleştiğinde davalıya ödenmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/874 KARAR NO : 2023/108 DAVA : Rehnin Kaldırılması DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Rehnin Kaldırılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şti'nin (Eski ünvanı ...Şti) davalı ... ......
