HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1336 KARAR NO : 2022/1014 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Trafik kazası,Cismani Zarar nedeniyle) KARAR TARİHİ : 14/06/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, .... tarihinde Diyarbakır ili Silvan ilçesinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın Silvan Belediyesi - Diyarbakır istikametine doğru seyir hâlinde iken müvekkiline çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkilinin yaralanması nedeniyle ... eğitim öğretim döneminde okula gidemediğini, davalı sigorta şirkete yaptıkları başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk başvurularından da...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1994 KARAR NO : 2022/587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2021 NUMARASI : 2021/88 ESAS, 2021/261 KARAR DAVA KONUSU : MESKENİYET İDDİASI KARAR : Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/88 Esas, 2021/261 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya heyetçe incelendi; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının temlik alacaklısı olduğunu, önceki alacaklı olan Garanti Bankası AŞ.'nin müvekkili hakkında Salihli 2....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; Dava konusu şirketin hakim hissedarı ...'un 03.08.2022 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ... ve üç mirasçısı davacı ..., ... ve ...'un kaldığını, muris ...'un vefatından sonra oğlu şirket ortağı ...'un 16,01.2023 tarih 10748 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'ne göre müvekkili ... ve diğer ortak olan ...'in imzasının olmadığı olağanüstü genel kurul toplantısında müdür olarak seçildiğini, şirket müdürü seçilen ...'un yükümlülüklerini yerine getirmediği ve şirketi bilerek ve kasten zarara uğrattığı bilgisi şirket ortağı müvekkili ... tarafından öğrenilmesi üzerine olağanüstü genel kurul yapılması için Konya ....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACININ İDDİASI VE İSTEMİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı ile aralarında abonelik sözleşmesi olmamasına rağmen davalı kurumun müvekkilinin desteklemelerinden haksız ve yasal dayanaktan yoksun bir şekilde davacının destekleme ödemelerine el konulduğunu belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı şirket tarafından 24/01/2020 ve 03/04/2020 tarihlerinde kesilen ve müvekkiline tebliğ edilmeyen ve hukuki sebebi hakkında bilgileri bulunmayan haksız ve hukuksuz bir şekilde müvekkilinin desteklemesinden yapılan kesinti için şimdilik 16.607,43- TL'nin davalı şirketin hesabına aktarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin bir zaman ortağı olduğu ... Ticaret Şirketi ile davalılardan ... A.Ş. ve müvekkilinin ve diğer şirket ortakları ve ilgilileri arasında hissedarlar ve satış sözleşmesi başlıklı belgenin imza altına alındığını, imza altına alınan belge ekinde hisse rehni sözleşmesinin de bulunduğunu, hisse rehni sözleşmesi mucibinde müvekkiline ait olması gereken %16 tutarındaki 320.000 adet hisse nin davalılardan ... A.Ş.' ye rehnedildiğini, hisselerin varlığının artık tartışılamayacağını, müvekkiline ait hisselerin ticaret sicilinde gözükmediğini, davalılarla yapılan görüşmeler neticesinde müvekkiline ait hisseleri müvekkiline vermeyi erteleyerek sonunda vermeyeceklerini beyan ettiklerinden bahisle müvekkiline ait ... A.Ş.' de tescili olması gerekirken diğer davalı ......
No:38/5 Şehzadeler/ MANİSA DAVANIN KONUSU : Kişisel İlişki Kurulması DAVA TARİHİ : 10/01/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/03/2021 İSTİNAF KARARININ YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı-davacı erkek vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİASI, SAVUNMASI ve YARGILAMA SÜRECİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, çocuk için 400,00 TL tedbir-iştirak nafakası, müvekkili lehine 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası ile 100.000,000 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ile davalının asansör malzemesi alım satım işi ile uğraştığını, müvekkilinin esnaf davalının ise tacir olduğunu, müvekkili ile davalının birbirinden asansör malzemesi alış verişinde bulunduklarını, müvekkilinin karşı tarafa 1.236.050,00 TL bedelinde veresiye mal verdiğini, buna ilişkin olarak müvekkilinin 31/05/2021 tarihli fatura düzenlendiğini, satışın veresiye olması nedeniyle imzanın faturanın üst kısmına atıldığını, sözü konusu fatura davalının ticari defterlerine işlendiğini, ayrıca müvekkilinin davalıya mal siparişi verdiğini, siparişlere ilişkin olarak toplam 1.176.490,00 TL bedelli müşteri çek ve senetlerini davalıya teslim ettiğini, çeklerin ve bonoların ödendiğini ancak davalının sipariş edilen malları teslim etmediğini, davalının malları teslim etmemesi üzerine müvekkilinin malları...
A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... ait olan ve davalı Sigorta şirketi tarafından genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalanmış biçerdöverin ekinlerini biçerken, çıkan kıvılcım sonucunda bölgede yangına sebebiyet verdiğini ve müvekkillerinin tarladaki ekinleri ile ağaç ve bağlarının tamamen yandığını, bu yangın olayından dolayı müvekkilerinin ekmiş olduğu .... ada ... parselde bulunan buğday, ağaç ve bağın tamamen yandığını, yaklaşık ... TL zarar oluştuğunu, konuyla ilgili yapılan savcılık soruşturmasında biçerdöverin operatörü olan ....... in yangının biçerdöveren çıktığını beyan ettiğini, Silvan Cumhuriyet Başsavcılığının ....... nolu soruşturma dosyasında tüm delillerin toplandığını ve tanıkların dinlendiğini, Silvan ASHM nin ........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/897 KARAR NO : 2022/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/896 KARAR NO : 2022/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/05/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ... ait olan ve davalı Sigorta şirketi tarafından genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalanmış biçerdöverin ekinlerini biçerken, çıkan kıvılcım sonucunda bölgede yangına sebebiyet verdiğini ve müvekkillerinin tarladaki ekinleri ile ağaç ve bağlarının tamamen yandığını, bu yangın olayından dolayı müvekkilerinin ekmiş olduğu ... ada ... parsellerde bulunan buğday, ağaç ve bağın tamamen yandığını,...
