Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ......
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ......
TEMYİZ EDENİN İDDİASI : Davalı idare tarafından; Mahkemece karara esas alınan bilirkişi raporunda belirlenen maddi tazminat tutarının davacının tamamen vücut fonksiyonlarını kaybetmesi halinde alabileceği tavan zarar tutarı olduğu, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun "Malul olanlarla aylığa müstehak dul ve yetimlere yardım" başlıklı 21. maddesinde; malul olanlara, bağlanacak aylığın toplam tutarının, görevde olan emsallerinin almakta oldukları aylıklardan az olamayacağının hükme bağlandığı, davacıya bağlanan vazife malullüğü aylığının da 3713 sayılı Kanun hükümleri uyarınca bağlanmış olduğundan davacının aylık gelirinde bir azalma olmayacağı, 2330 sayılı Kanun kapsamında yapılan ödemelerin davacının maddi ve manevi zararlarını karşılamaya yönelik olup idare tarafından yapılan ödemelerle davacının maddi ve manevi zararının karşılandığı, davanın kabulü yolunda verilen Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde; ... günü, zorunlu mali mesuliyet sigortası henüz bulunmayan ... plakalı aracın ... İstikametinden ... istikametine seyir hâlinde iken, sürücünün çok hızlı olması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan elektrik direğine çarparak takla atması sonucu meydana gelen ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasında araç içerisinde bulunan davacı müvekkillerinin basit tıbbi müdahale giderilemeyecek şekilde yaralandıklarını, davacıların yaralanmalarına bağlı zararlarının ödenmesi için ....başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili davacı için ... TL'şer TL geçici, sürekli olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; {HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; ... Tic. A.Ş.' nin birleşme ve devir sonucu ... Tic. A.Ş. ... Şubesi olduğunu, ... A.Ş. ile davalı şirketlerin oluşturduğu ... Tic. Ltd. Şti-... Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığı arasında 22/05/2016 tarihinde ... ... Girişi .Bölge 809 Adet Konut ve 1 Adet Ünite Merkezi, 1 Adet Kreş ve Cami İnşaatları ve Çevre Düzenlemesi İşi ile ilgili olarak "Mekanik Tesisat İşleri Malzeme + İşçilik" başlıklı sözleşme akdedildiğini, sözü geçen iş nedeniyle müvekkilinin davalılar iş ortaklığına karşı kesmiş olduğu faturalardan bakiye kalan 1.778.206,51 TL borcu ödemediklerini, bunun üzerine müvekkili tarafından alacağın tahsili için Konya . İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1003 KARAR NO : 2022/1210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat (Trafik kazası cismani zarar nedeni ile) KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen 'davanın kesin hüküm nedeniyle dava şartı yokluğundan usûlden reddine' dair hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde, ... tarihinde sürücü ....'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1981 KARAR NO : 2022/1214 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Maddi ve manevi tazminat (Trafik kazası cismani zarar nedeni ile) KARAR TARİHİ : 09/09/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükme karşı davacı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) DAVACI VEKİLİNİN İDDİASI VE İSTEMİ: Davacı vekili dava dilekçesinde,... günü, davalı yönetiminde bulunan, .... ile davalı şirketine sigortalı ... plaklı aracın, davacımüvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması neticesinde davacının sol bacağından yaralandığını, kaldırıldığı ...Hastanaesinde ameliyat edilerek 2 hafta yatılı tedavi gördüğünü, dizinden kalçasına kadar patin takılan davacının tedavisinin halen devam ettiğini, kaza nedeniyle hayatı...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/07/2021 tarihinde mülkiyeti ve sürücüsü davalı ... olan diğer davalı ... ... ........
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/770 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı T9 vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; DAVACININ İDDİASI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T9 tarafından işletilen 34 XX 651 plaka numaralı araç davalı T6 sevk ve idaresindeyken 16/10/2021 tarihinde Hasan Çevik yönetimindeki 34 XX 903 plaka numaralı araç ile çarpışmış olup Ahmet Buğra Çevik'in ölümüyle sonuçlanan ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu olay sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı araç sürücüsü T6'ın kusurlu olduğunu belirterek, müteveffa Ahmet Buğra Çevik’in annesi T1 100.000,00TL, kardeşleri T4 T3 ve T2 ayrı ayrı 50.000,00'erTL olmak üzere toplam 250.000,00TL manevi tazminatın kaza günü itibariyle...
ait araçla Adana ve Mersin bölgesine gidildiği, 2- 3 gün burada konaklandığı, 14.03.2020 günü işyerine dönüldüğü, aynı gün konaklanan otelde müdürün gece 03:00'te otele kadın getirdiği, şirkete ait aracın özel işte kullanıldığı gerekçesi ile müdürün iş sözleşmesinin feshedildiği; anılan olay sebebiyle olayın dışında olan davacının iş sözleşmesinin de (10 gün sonra) 23.01.2020 tarihinde “Mersin bölgesinde görevde olduğu 13.01.2020 tarihinde özel işlerde kullanılması yasak olan şirket aracıyla kaldığı otele bayan getirmesi” nedeniyle feshedildiği; feshin hak düşürücü süre dolduktan sonra yapıldığı; diğer taraftan davacının feshe konu olayın dışında olduğu, davacının adına tahsis edilen aracın da feshe konu olayda kullanılmadığı, kaldı ki olayın mesai saatleri dışında gerçekleşmiş olduğu; davacının 3.250,00 TL temel ücret yanısıra yemek, servis bayram yardımı, araç tahsisi, vb giydirilmiş ücret hesabına esas haklardan yararlandığı; iş sözleşmesinin geçerli sebep olmaksızın feshedildiği iddiasi...
