Dava, mera tahsis kararının iptali ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca seri bazda yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 24.07.2012 tarihinde askı sureti ile ilân edilerek kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise; 2008 yılında yapılarak kesinleşmiştir....
Köyü 271 parsel sayılı 22250 m² ve 542 parsel sayılı 30750 m² yüz ölçümündeki taşınmazlar, mera vasfı ile sınırlandırılmış, 540 parsel sayılı 40500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kayıtlarına dayanılarak gerçek kişiler adına tesbit edilmiş, kadastro mahkemesinde görülen dava sonucunda 540 parselin (A) ile gösterilen 3740 m²'lik kısmının mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş ve bu kısım 1044 parsel numarası alarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, mera tahsis komisyon kararının iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptaliyle 271 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 542 parselin (C) ile gösterilen 306.59 m²'lik ve 1044 parselin (A) ile gösterilen 1851,18 m²'lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükme yönelik temyiz itirazları hakkında; Dairemizin 12/05/2014 gün ve 2014/3582 - 2014/5361 sayılı ilâmıyla red-bozma kararı verilmiş, süresi içinde ... ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi mera olarak sınırlandırılan dava konusu 394 ada 1 sayılı parselin kısmen ... sayılan yer olduğu iddiasıyla, anılan parselin ... olan bölümünün ... niteliğiyle tapuya tescili isteğinde; birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili ise, tapu kaydına dayanarak dava konusu taşınmaza ilişkin mera komisyonunun 16/03/2007 gün ve 2007/10 sayılı kararının iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece, davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : MERA KOMİSYON KARARININ İPTALİ, TESCİLDava, kadastro tutanağı düzenlenmemiş yer iken mera komisyonunca mera olarak tahdit ve tespit edilen taşınmazın tescili ve mera komisyon kararının iptali isteğine ilişkin olmakla; 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.12.2007 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 22.01.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinden intikalen sahibi bulundukları tapulu ve halen zilyet oldukları taşınmazların mera kapsamında bırakıldığını ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ziraat bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın yayla niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 31.12.2007 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinden intikalen sahibi bulundukları ... kaydı bulunan ve halen zilyet oldukları taşınmazların mera kapsamında bırakıldığını ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ziraat bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın kısmen yayla kısmen ... niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 1990 yılında yapılan arazi kadastrosunda ... Köyü Mezarlık ... mevkii 129 ada 72 parselin mera niteliğiyle sınırlandırıldığını, ancak taşınmazın 75 Hektarlık kısmının ağaçlandırma sahası ve orman niteliğinde olduğunu, bu bölümle ilgili itirazlarının mera komisyonunca reddedildiğini bildirerek, bu bölümün orman olarak tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 24.07.2006 tarihli krokide yeşil renkle gösterilen 68.2859,23 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme ilişkin 20.09.2002 tarih 192 sayılı mera komisyon kararının iptaline karar verilmiş, hüküm davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İl mera komisyonu çalışmaları sırasında ... İli... İlçesi Maksutuşağı Köyü çalışma alanında bulunan 2 numaralı parsel içerisinde bulunan 1.227,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak 13.02.2004 tarihli kararla davalı köy tüzel kişiliği adına tahsis edilmiştir. Davacı ..., bu parselde bulunan 6.500 metrekarelik taşınmaz bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera tahsis ve tespit işleminin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi ...'nın 11.05.2007 tarihli raporu ekindeki kroki de (B) harfi ile gösterilen kuzeyi; ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera komisyon kararının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... 599 parselin orman sayılan yerlerden olmasına rağmen, mera komisyonu tarafından 2008 yılında mera olarak tahsis edildiğini bildirerek mera komisyon kararının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyon karanının iptali istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
Çekişmeli taşınmazın da bulunduğu 155 adadaki tüm taşınmazlar ... komisyon kararı ile mera olarak sınırlandırılmasına rağmen mahkemece dava konusu taşınmazın niteliği ile ilgili olarak usulüne uygun kadim mera araştırması yapılmamış, aynı ada içerisinde varsa başkaca taşınmazlarla ilgili davaların birlikte görülmesi düşünülmemiş, keşifte dinlenilen yerel bilirkişisi ve tanıkların soyut nitelikli beyanları ile yetinilmiş, 3 kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan çekişmeli 155 ada 28 parsel sayılı taşınmazın niteliği ve komşu mera parselleri ile arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı hususlarında ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmamıştır....
