"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.12.2010 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mera komisyonu çalışmaları sırasında Hazine adına 102 ada 19 parsel numarası ile "ham toprak" niteliği ile kayıtlı taşınmazın mera kaynakları arasına alınmasına dair komisyon kararının iptali istemi ile açılmıştır. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. Gerçekten 14600 m2 yüzölçümündeki 102 ada 19 parsel sayılı taşınmaz "ham toprak" niteliği ile davacı Hazine adına kayıtlıdır. Taşınmazın......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.02.2007 gününde verilen dilekçe ile mera tahsis komisyonu kararının iptali ile davacılar adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, mera komisyon kararının iptali ile dava konusu taşınmazın davacılar adına tescili isteğine ilişkindir. Davacılar vekili, murislerinden intikalen sahibi bulundukları tapulu ve halen zilyet oldukları taşınmazların mera kapsamında bırakıldığını ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Köyü’nde bulanan çekişmeli eski 755 (yeni 101 ada 53) parsel sayılı taşınmazın mera sicil kaydı ile taşınmazın aynı zamanda davacı adına tapu siciline tescil edilmesine esas olan kadastro komisyon kararının onaylı birer örneğinin, 2- Çekişmeli taşınmaza ait 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu tutanağının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, daha sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Köyü’nde bulanan çekişmeli eski 761 ( yeni 101 ada 46 ) parsel sayılı taşınmazın mera sicil kaydı ile taşınmazın aynı zamanda davacı adına tapu siciline tescil edilmesine esas olan kadastro komisyon kararının onaylı birer örneğinin, 2- Çekişmeli taşınmaza ait 2012 yılında yapılan uygulama kadastrosu tutanağının onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda diğer davacı ve asli müdahillerin davasının reddine, müdahil davacı ... ...nin davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü, 1270 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti ve komisyon kararının iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm müdahiller Salim ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil Taraflar arasındaki uyuşmazlık kadastro çalışmaları sırasında paftasında taşlık olarak tespit dışı bırakılan, daha sonra mera komisyon kararı sonunda .... parsel numarası ile mera olarak sınırılandırılan dava konusu taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak mera sınırlandırılmasının iptali ve davacı adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olması icap eder....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsele ilişkin olarak orman tahdit komisyon karar ve tapu kaydının iptaline, krokide (A)=141.931 m2, (B)=12.677,035 m2 ve (C)=3.917,548 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (E) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümlerin mera niteliğinde olduğu anlaşılmakla özel sicil kaydına ipkasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı mera olarak yapılan kadastro tespitinin iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 26.09.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.09.2005 tarih ve 2005/5328 Esas- 10050 Karar Sayılı bozma kararında özetle: "Dava, mera komisyonu tespit ve tahdit kararının 30 günlük askı ilan süresi içinde açılmış ise de, mera komisyonu kararı askı ilanından çok önce 1983 yılında bu köyde genel arazi kadastrosu kesinleştiğine ve mera komisyon kararı iptali ile birlikte tapu iptali ve tescil de istendiğine göre, davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLDavacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 117 ada 1 parsel sayılı 1398,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 117 ada 2 parsel sayılı 2613054,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro sırasında 4753 sayılı Kanun ve mera komisyon kararı nedeniyle mera olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır....
Mahkemesinin 27.10.2017 tarihli veraset ilamındaki payları oranında tarla vasfıyla; (A20) ile gösterilen 20.774,61 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tarla vasfıyla; (A16) ile gösterilen 2.448,19 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tarla vasfıyla; Çekişmeli 120 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağına ekli 10.04.2003 tarihli komisyon tutanağının iptali ile 22.05.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A32) ile gösterilen 4.664,90 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tarla vasfıyla; (A31) ile gösterilen 4.349,97 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tarla vasfıyla aynı adanın son parsel numaraları verilmek suretiyle tapuya kayıt ve tesciline; Çekişmeli 151 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağına ekli 12.11.2003 tarihli komisyon tutanağının iptali ile 22.05.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A17) ile gösterilen 1.270,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tarla vasfıyla; (A14) ile gösterilen...
