Yönetimi, çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek mera tahsis komisyon kararının iptali talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, mera komisyon kararının iptaliyle 271 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 542 parselin (C) ile gösterilen 306.59 m2'lik ve 1044 parselin (A) ile gösterilen 1851,18 m2'lik kısımlarının orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir. Mera tahsis komisyonunun 13.10.2006 tarih 346 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların mera olarak tahsisine karar verilmiş, karar 15.11.2006 -16.12.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera komisyonu tarafından yapılan mera tesbit, tahdit, komisyon kararı ile mera kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. 1968 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşınmaz, mera olarak sınırlandırılarak özel sicile kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 1029 parsel nolu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
ilişkin tapunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişi, köy tüzelkişiliğine husumet yönelterek dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın ... zamandan beri zilyetliğinde olup yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğu halde yörede 4342 Sayılı Yasa uyarınca çalışma yapan mera tespit komisyonunca mera olarak tesbit tahsis ileri sürerek işlemin iptali ile adına tescilini istemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince de, davanın hakem sıfatıyla görülmesinin gerektiği gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine hüküm bozulmuştur. Hükmüne uyulan 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2004 gün 2004/10675-10562 sayılı kararında “19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4916 Sayılı Yasanın 24. maddesi ile değiştirilen 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca taşınmazların aynına yönelik uyuşmazlıkların HAKEM’de görülemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera niteliğinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 19.12.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır. ... Köyünde yapılan mera komisyon kararları 16.10.2000-16.11.2000 tarihleri arasında ilan edilmiştir....
Davacı, ..., dava konusu 580 parsel sayılı taşınmazın 260.461,62 m2'lik kısmının [haritasında (A) harfi ile gösterilen] mera olmayıp orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla bu kısmın mera olarak tahsisi işleminin iptali ile orman vasfı ile ... adına tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile 580 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 260.442,99 m2'lik kısmına ilişkin mera tahsis kararı, özel sicil kaydı ve tapu kaydının iptali ile bu kısmın ayrı bir parsel numarası verilmek suretiyle orman vasfı ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ...nca esasa yönelik ve davacı ... tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescil davası niteliğindedir....
İdaresi vekili dava dilekçesinde; Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesinde 1943 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu (3116 sayılı Kanun) hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen orman tahdidinin bulunduğunu, 4342 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılan mera tespit, tahdit ve tahsis çalışmaları sırasında M-1 ile gösterilen taşınmazın mera olarak tespit edildiğini, ancak anılan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, üzerinde meşe ağaçlarının bulunduğunu ileri sürerek mera komisyon kararının iptal edilip orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince; "Dava konusu Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi eski 340 parsel yeni 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 101 ada 1 parsel nolu taşınmazın mera kaydının iptali ile, orman vasfı ile Hazine adına tesciline" karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.02.2010 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 31.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 16.03.2007 tarihli ve 2007/10 sayılı mera komisyon kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, murislerinden intikal eden ve halen zilyet oldukları taşınmazların mera kapsamına alındığını ileri sürerek mera komisyon kararının iptalini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İl mera komisyonu çalışmaları sırasında... İli Pazarcık İlçesi Maksutuşağı Köyü çalışma alanında bulunan 2 numaralı parsel içerisinde bulunan 5.974,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak 13.02.2004 tarihli kararla davalı köy tüzel kişiliği adına tahsis edilmiştir. Davacı ..., bu parselde bulunan taşınmazın 13.000 metrekarelik taşınmaz bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera tahsis ve tespit işleminin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İl mera komisyonu çalışmaları sırasında ...İli Pazarcık İlçesi Maksutuşağı Köyü çalışma alanında bulunan 2 numaralı parsel içerisinde bulunan 2.814 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak 13.02.2004 tarihli kararla davalı köy tüzel kişiliği adına tahsis edilmiştir. Davacı ..., bu parselde bulunan taşınmazın 8.000 metrekarelik taşınmaz bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak mera tahsis ve tespit işleminin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır....
