Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar Hazine ve Köy Tüzelkişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Beykavağı Köyü 345, 680, 180 ve 569 parsel sayılı sırasıyla 23250 m2, 47050 m2, 15900 m2 ve 32450 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 345 parsel harman yeri niteliği ile diğer parseller mera niteliği ile tespiti yapılıp tescil harici bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazların orman niteliğinde olduğunu, bu taşınmazlar hakkında 4342 Sayılı Yasa ile mera tespit ve tahdit çalışmaları yapılmış olup, mera olarak tahsis edildiklerinden, mera tespit komisyonu kararının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....

Mera Komisyonu tarafından mera vasfı ile tescili yapılan davaya konu taşınmazların davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde kain davaya konu edilen 282 ada 12 ve 22 sayılı parsellerin davalı Hazine adına özel sicilde mera vasfı ile yapılan tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu anlaşıldığından, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....

Bu ilke gözönünde bulundurularak kesinleşen orman sınırı içinde kalan taşınmazın mera tahsis kararının özel sicilindeki kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... köyü 154 parselin mera tahsis kararının ve özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera tahsis kararının iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2005 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil istemine ilişkin davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ile davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1988 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ... köyü 435-436-328 parsel sayılı sırasıyla 7600 m2 - 10535 m2 - 19340 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliği ile belgesizden tespiti yapılmış ve özel siciline yazılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman niteliğinde olduğu ve özel sicilindeki kayıtlarının iptaliyle orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....

Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesi ile Sındırgı ilçesi, Bayraklı köyünde yapılan mera çalışmalarında mera niteliğiyle tesbit edilen 121 ada 80 parsel sayılı taşınmazın orman örtüsü ile kaplı olup üzerinde orman ağaçlarının bulunduğunu taşınmazın orman alanı ile bütünlük oluşturduğunu, eylemli orman niteliğinde olduğunu belirterek tapunun özel sicilinde tarafından mera vasfı ile tescili yapılan davaya konu taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile orman vasfı ile adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının davasının kabulü ile; köyünde kain davaya konu edilen 121 ada 80 sayılı parselin davalı adına özel sicilde mera vasfı ile yapılan tespitinin iptali ile orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera kaydı ve tahsis kararının iptali istemine ilişkindir....

niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, 2) Hazine tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Yeşilyurt Köyünde kain 101 ada 3, 160 ada 40, 105 ada 1 ve 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ve bu dosya ile birleşen davaların kabulü ile dava konusu 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 109,00 m²’lik kısmının, 160 ada 40 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 820,00 m²’lik kısmının, 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 241,00 m²’lik kısmının, 103 ada 3 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 291,00 m²’lik kısmının mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine...

Köyü 135 parsel sayılı 286.625 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliğiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, itiraz edilmemesi üzerine mera niteliğiyle ... adına tapuya tescili yapılmıştır. Davacı ..., 135 parsel sayılı taşınmazın büyük kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını, öncesi ve mevcut durumu itibariyle eylemli biçimde orman olduğunu ileri sürüp tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya tescili, davalıların elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 13.12.2012 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; çekişmeli taşınmazın tamamının eylemli biçimde orman olduğu anlaşıldığından tapu kaydının iptal edilip orman niteliğiyle ... adına tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesini istemiştir....

Bu nedenle, mahkeme kararının 2. bendinde yazılı "...taşınmazın mera tespit ve tahsisine ilişkin kararının kaldırılarak (mera olarak yapılan sınırlandırılmalarının iptali ile)..." ibaresinden önce gelmek üzere “mera özel sicilindeki mera kaydının iptaline” ibaresinin yazılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak 3, 4 ve 5. bentlerinin tamamen hükümden çıkartılarak bunun yerine “6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanun geçici 3. maddesi atfıyla HMUK'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/11/2015 günü oy birliğiyle karar verildi. ....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak; kadastro sonucunda mera vasfıyla sınırlandırılan ... ada ... parsel sayılı 1.000.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 16.Hukuk Dairesince "Davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının yöntemince uygulanması ve hava fotoğraflarından yararlanılmak suretiyle usulüne uygun mera araştırması yapılması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D) ve (E) harfleri ile gösterilen bölümlerin tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir....

Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile; orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, Hazine tarafından ......