Köyü hudutları içinde kalan (C1) harfi ile gösterilen 15260,282 m2, (C2) harfi ile gösterilen 35823,316 m2, ve ................. Köyü sınırları içinde kalan (C) harfi ile gösterilen 63787,500 m2 yüzölçümündeki kısımlarına ilişkin bölümlerin iptali ile, taşınmazın bu kısımlarının orman vasıflı arazi olarak ............. adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu taşınmazın ........................ Köyü hudutları içinde kalan (D) harfi ile gösterilen 20458,412 m2 yüzölçümündeki kısmın mera vasıflı arazi olarak ............. adına tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ............. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera özel sicilindeki kaydın iptali ve tescil istemine ilişkindir.. ........................ Köyünde 03.10.2007 tarihinde, ................. Köyünde 30.09.2007 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 537 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin krokisinde (A) ile gösterilen 227,00 m² bölümünün özel sicilindeki kaydın iptali ve davalı parselden ifrazı ile köyün son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yine 537 parselin krokide (B) ile gösterilen 513,00 m² bölümün de davalı parselden ifrazı ile köyün son parsel numarası verilmek suretiyle mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline, 536, 538 ve 539 parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davaların ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; orman iddiasına dayalı mera tahsis kararının iptali ve tapu iptal, tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Mera Komisyon Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, çekişmeli 265 ve 266 sayılı parseller yönünden davanın kabulü ile mera tahsis kararının iptaline, mera sicilindeki kayıtların silinerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, 250 sayılı parsel yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi ile davalı Hazine ve Bergama Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile, Dava konusu Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatıpler Köyünde bulunan 2041 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 611,00 m²’lik kısmı ile krokide (C) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 3417,00 m²’lik kısmının, 2085 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 749,00 m²’lik kısmı ile krokide (C) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 32,00 m²’lik kısmının, 2907 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 4420,00 m²’lik kısmının, 2908 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1329,00 m²’lik kısmının, 2909 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 761,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, Hazine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırmasının iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 1103 parsel sayılı 337400 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 1985 yılında mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedildiğini, taşınmazın, yörede 2006 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını belirterek mera sınırlandırmasının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera sınırlandırmasının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile dava konusu Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatıplar Köyünde bulunan 1438 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 290,00 m²’lik kısmının, 1472 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 6400,00 m²’lik kısmı ile krokide (B) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 465,00 m²’lik kısmının, 1478 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 306,00 m²’lik kısmının, 1446 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 22,00 m²’lik kısım, krokide (C) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 52,00 m²’lik kısım, krokide (D) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 21,00 m²’lik kısım ile krokide (E) harfi ile işaretli ve yeşil ile boyalı 19,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin mera tahsis komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin...
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün incelenmesi davalılar ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında 200 ada 3 parsel sayılı taşınmaz çalılık vasfı ile adına tespit ve tescil edilmiş, 4342 sayılı Kanunun uyarınca yapılan çalışmalar sırasında mera olarak tahsis ve tespit edilmiştir. Davacı, dava dilekçesi ile yapılan mera çalışmalarında mera niteliğiyle tesbit edilen 200 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman örtüsü ile kaplı olup üzerinde 20-25 yaşlarında kızılçam ağaçlarının bulunduğunu ibreli orman olması nedeni ile hayvan otlatılmasının mümkün olmadığını belirterek tapunun özel sicilinde tarafından mera vasfı ile tescili yapılan davaya konu taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....
kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile; 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir” şerhinin verilmesine, dava konusu 3214 parsel sayılı taşımaz yönünden Hazine tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, Mera Komisyon Başkanlığı aleyhine açılan davanın husumetten reddine diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise dava konusu 304 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle kabulü ile .... köyü 304 parsel sayılı taşınmazın mera tahsis kararının iptali ile mera özel sicilindeki kayıtların silinerek orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış, arazi kadastrosu ise 5602 sayılı Kanun hükümlerine göre 1955 yılında yapılarak kesinleşmiş, çekişmeli parsel mera olarak sınırlandırılarak tescil edilmiştir....
Ancak; orman niteliği ile tesciline karar verilen 2812 sayılı parselin mera özel sicilinde kaydı bulunduğundan, kararda tapu kaydının iptaline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1. bendinin 2. paragrafında yer alan “davalı adına olan tapu kaydının” ibaresinin kaldırılarak, bunun yerine “mera tesbit ve tahdit kaydı ve özel sicilindeki kaydının” ibaresi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 24/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi....
