Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 1292 parsel sayılı taşınmazın mera özel sicilindeki kaydının iptaline, harita mühendisinin krokisinde (A) ile gösterilen 1938865,580 m2 ve (B) ile gösterilen 291432,392 m2, (C) ile gösterilen 38155,960 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin, orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (D) ile gösterilen 101025,209 m2, (E) ile gösterilen 79938,955 m2, (F) ile gösterilen 139829,066 m2, (G) ile gösterilen 38579,881 m2, (H) ile gösterilen 977695,000 m2, (I) ile gösterilen 273843,698 m2, (J) ile gösterilen 54438,469 m2, yüzölçümündeki bölümlerinin ayrı parsel numarası verilmek suretiyle mera niteliğiyle özel siciline yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... Köyü tüzel kişiliği muhtarı tarafından temyiz edilmiştir....

Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Pirali Köyü 114 ve 404 parsel sayılı sırasıyla 160700 m2 ve 664000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., taşınmazların eski tarihli memleket haritasında orman olarak göründüğü ve halen de eylemli orman olduğu, mera tespit komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 114 sayılı parsele yönelik davanın kabulüne, 404 sayılı parsele yönelik davanın reddine ve dava konusu Pirali Köyü 114 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......

Taraflar arasındaki mera tespit komisyonu kararına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Hacıoflazlar Köyü 809, 910, 914 ve 916 parsel sayılı sırasıyla 38968.50 m2, 8500 m2, 3375 m2 ve 23300 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliğiyle belgesizden sınırlandırılarak özel siciline kaydı yapılmıştır. Davacı ..., bu taşınmazlar hakkında alınan mera tespit komisyon kararının iptali ile taşınmazların orman niteilği ile Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 809 parsel hakkındaki davanın kabulüne, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, diğer parseller hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....

Köyü çalışma alanında bulunan 761 parsel (uygulama ile 101 ada 46 parsel) sayılı 2.550,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfı ile sınırlandırılmış, davacı ...’nın komisyona itirazı üzerine taşınmazın davacı adına "bahçe" vasfı ile tesciline karar verilmiş ve bu karar 12.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme üzerine aynı taşınmaz hem tapu siciline davacı adına bahçe vasfı ile, hem de orta malı siciline mera vasfı ile tescil edilmiştir. Davacı ..., 02.08.2013 tarihinde mera sicilindeki mükerrer kaydın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 761 parsel sayılı taşınmazın mera olarak kamu orta malları siciline mükerrer yapılan tescilinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Köyü çalışma alanında bulunan 755 parsel (uygulama ile 101 ada 53 parsel) sayılı 2.983,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfı ile sınırlandırılmış, davacı ...’ın komisyona itirazı üzerine taşınmazın davacı adına "bahçe" vasfı ile tesciline karar verilmiş ve bu karar 12.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme üzerine aynı taşınmaz hem tapu siciline davacı adına bahçe vasfı ile, hem de orta malı siciline mera vasfı ile tescil edilmiştir. Davacı ..., 05.08.2013 tarihinde mera sicilindeki mükerrer kaydın iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 755 parsel sayılı taşınmazın mera olarak kamu orta malları siciline mükerrer yapılan tescilinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Davalı Hazine vekili, davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı; Kıltepe Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen Köy Muhtarı ise; taşınmazın mera olduğu iddiasıyla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera özel sicilindeki kaydın iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi vekili, ... Köyü 777, 1098, 1099 1100 ve 1101 parsel sayılı taşınmazların 1955 yılında yapılıp kesinleşen arazi kadastrosunda mera niteliği ile tesbitlerinin yapılıp özel siciline tescil edildiğini, daha sonra mera tesbit komisyonu tarafından taşınmazların mera olarak tesbitinin yapılarak, 20.06.2010 - 21.07.2010 tarihleri arasında ilâna çıkarıldığını, taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman niteliğinde olduğunu ileri sürerek, mera tespit komisyonu kararının ve özel sicilindeki kaydın iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

Köyü 2395 parsel numaralı 9375 m² yüzölçümündeki taşınmazın tamamının mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının İPTALİNE, otlak yeri niteliği ile özel sicilindeki kaydının İPTALİNE, tamamının orman niteliğiyle Hazine adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 1922 parsel numaralı 344,50 m² yüzölçümündeki taşınmazın Harman niteliği ile, 2384 parsel numaralı 17560 m² yüzölçümündeki taşınmazın otlak yeri niteliği ile özel siciline tescilli oldukları anlaşıldığından bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, karara ... Bilirkişisi İlker Bostancının düzenlediği 10.04.2009 havale tarihli raporun eklenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir Dava, 4342 Sayılı Mera Kanununa göre yapılan mera sınırlandırmasına itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/02/2013 gününde verilen dilekçe ile mera kaydının iptali ile davacı adına tescili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25/12/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, sığır toplama yeri vasıflı 543 parsel sayılı taşınmazın mahalle halkına hizmet götürmek amacıyla kullanılan alanlardan olduğunu belirterek mera sicilindeki kaydının iptali ile...Köyünün kanuni halefi olarak davacı adına tescilini talep etmiştir....

ise kısmen kablulü ile 2374 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 1024 m²’lik kısmı ile (C) harfi ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 2808 m²'lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin mera tahsis komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptaliyle; 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile ........ adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ........ adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir” şerhinin verilmesine, dava konusu 2370, 2373, 2376 ve 2375 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ........ tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm ...........