Köyü 470 parsel sayılı 116950 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile belgesizden ... Köyü ve ... Köyü müşterek kullanımında olduğu belirtilerek tespiti yapılmış ve kesinleşmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın eski tarihli memleket haritalarında ve eylemli halinde orman olduğu, mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
nun 01/03/2012 tarihli rapor ve ekli krokisi ile Orman Yüksek Mühendisi.....'ın 01/02/2012 tarihli raporlarında (A) harfi ile işaretli 5379,40 m²'lik kısmının davalı köy tüzel kişiliği adına mera vasfı ile mevcut tapu kaydının iptali ile iptaline karar verilen bu kısmın orman toprağı vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4342 sayılı Kanun uyarınca yapılan mera tespit tahdit çalışmasının iptali istemine ilişkindir. Yörede 1964 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava konusu 569 parsel sayılı taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılarak mera özel siciline kaydedilmiştir. Daha sonra mera komisyonu tarafından 4342 sayılı Kanun gereğince mera tespit, tahdit çalışmaları yapılarak ilân edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sınırlandırılmasının iptali ile kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 644 parsel sayılı 279579 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile özel siciline yazılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır....
Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 10.04.2009 havale tarihli rapora ekli krokide (1001/a) harfi ile gösterilen 88750 m²' lik kısmının otlak çayır vasfıyla özel sicilindeki kaydının ve yine bu kısmın mera olarak tesciline tahsisine ilişkin mera komisyonu kararının iptali ile davalı parselden ayrılarak köyün son parsel numarası verilmek suretiyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (1001/b) harfi ile gösterilen 183662,50 m²'lik kısmının davalı parselden ayrılarak köyün son parsel numarası verilmek suretiyle mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsisinin iptali ve tescil istemi niteliğindedir. 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda taşınmaz mera niteliğiyle tespit edilip özel siciline kaydedilmiştir....
Mahallesinde bulunan eski 349, 351, 353 ve 357 nolu parseller 1988 yılında yapılan kadastro çalışmalarında mera vasfında sınırlandırılmış, Orman İdaresinin itirazının komisyonca reddedilmesi üzerine dava açılmadığından kesinleşmiş, 2013 yılında yapılan yenileme kadastrosunda 140 ada 2 ve 5 parsel ile 145 ada 1 ve 142 ada 3 parsel numaralarını almıştır. Davacı ... İdaresi, mera sicilinde kayıtlı çekişmeli taşınmazların orman vasfında olduğu iddiasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne Trabzon İli Maçka İlçesi ... Mahallesi Yeşillik Mevkinde bulunan 140 ada 2, 140 ada 5, 145 ada 1 ve 142 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile "Orman" vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacının talep ettiği kısım mer'a parseli olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmiş olduğundan artık talep mer'a özel sicilindeki kaydın silinmesi ile adına tescil talebine dönüşmüştür. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen önceki karar, Dairemizin 10.09.2020 tarih 2020/348 Esas-388 Karar sayılı ilamı ile; taşınmazın tahsis edildiği Köy Tüzel Kişiliği'ne husumetin yaygınlaştırılması, mera tahsis komisyonu kararının askı ilanına ilişkin tutanakların getirtilmesi ve usulüne uygun mera araştırması yapılması gerektiğinden bahisle kaldırılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/1005 esas sayılı dosyası ile dava açarak, taşınmazın orman niteliğinde olduğu halde, Mera Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, mera tahsis kararının iptalini istediklerini, taşınmazın bu dava sonucu verilen karar ile orman olan kısımlarında mera tahsis komisyonu kararının iptal edildiğini, bu kararın kesinleştiğini, özel sicilindeki kaydın iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin 03.06.2010 tarihli krokide (B1)=48497,50 m2, (B2)=8682,50 m2 ve (B3)=8517 m2'lik kısımlarının özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... ve ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescil istemine ilişkindir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sicilindeki kaydın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, .... Köyü 473 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu halde İstanbul İl Mera Tahsis Komisyonunun 14.12.2007 tarih ve 389 sayılı kararıyla mera olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek mera sicilindeki kaydın iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sicilindeki kaydın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Boyalık Köyü 1022 sayılı parselin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu halde, İstanbul İl Mera Tahsis Komisyonunun 14/12/2007 tarih ve 389 Sayılı kararıyla mera olarak sınırlandırıldığını ileri sürerek mera sicilindeki kaydın iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera sicilindeki kaydın iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Köyü 661 ve 662 sayılı parsellerin kesinleşen orman kadasatro sınırları içinde kalan devlet ormanı oldukları halde, İstanbul İl Mera Tahsis Komisyonunun 14.12.2007 tarih ve 389 sayılı kararıyla mera olarak sınırlandırıldıklarını ileri sürerek mera sicilindeki kaydın iptalini istemiştir....
