, haciz talebinden itibaren en geç üç gün içinde haczi yapması gerekir....
Mahkemece; 13/01/2021 tarihli celsenin 1.nolu ara kararında; Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin ilgili tapu müdürülüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap ve mevcut deliller nazara alınarak şu aşamada reddine, talep halinde ve istinaf başvuru harcı yatırıldığı takdirde dosyanın işbu ara karara itirazın değerlendirilmesi için ilgili istinaf dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; tasarrufun iptali davalarında dava konusu malın kaydına ihtiyati haciz konulması davanın niteliği gereği olduğu, dava dilekçelerinde taşınmazın 4.kişiye satılmış olması halinde bedel talep etmelerine ve davalı T3'nın uygun görülecek teminat mukabilinde menkul ve gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine uygun görülecek teminat mukabili ihtiyati haciz talebinde bulunmalarına rağmen taleplerinin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu hususlarına ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi talebinde bulunan haciz alacaklısı, ihaleye konu iki taşınır malın birlikte satılması gerektiğinin yanı sıra, kendilerine kıymet takdir raporu ve satış ilanına ilişkin tebligatların yapılmadığını ileri sürerek ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, şikayetin reddi ile şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedildiği anlaşılmıştır. Menkul ihalelerinde de uygulanması gereken İİK'nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır....
Şikayet olunan vekili, müvekkilinin haczinin ilk haciz olduğunu, haczin düşmediğini, bu nedenle düzenlenen sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak,şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, satışın yapıldığı menkul malın 15.10.2008 tarihinde haczedildiğini, daha sonra Manavgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22 .4.2010 tarihli kararı ile tedbirin kaldırıldığı, 29.06.2010 tarihinde hacizli malın satışı talep edilmiş ise de, mal yerinde olmadığından satışın yapılamadığı,2.09.2010 tarihinde yeniden satış talep edilerek, satış avansının gönderildiği, bu şekilde İİK'nun 106'ncı ve 110'ncu maddelerinde belirtilen şekilde bir yıllık yasal süre dolmadan taşınırın satışının talep edildiği, haczin düşmediği, satış yapılan menkul üzerindeki ilk haczin Manavgat 3....
, haczedilen ve muhafaza altına alının menkul malların mülkiyetinin bedelinin ödenmesi ile müvekkili şirkete geçtiğini gösterir sevk irsaliye teslim evrakları ve banka dekontlarının haciz işlemi esnasında icra dosyasına sunulduğunu, iş bu haciz ve muhafazası yapılan menkul malların ödemesinin, 13/06/2018 tarihinde iki ayrı EFT ile toplam 900.000,00 TL ve 29/08/2018 tarihinde 300.000,00 TL borçlu davalıya eft yapılmak sureti ödendiğini ve müvekkili şirket mülkiyetine geçtiğini, toplamda 1.200.000,00 TL bedelli bir malzemenin davalı borçludan alındığını ve ödemesinin yapıldığını, ayrıca davalı borçlu ile müvekkili şirket arasındaki sözleşme gereği tüm hak edişleri ve belgeleri sunduklarını, davalı borçlu ile müvekkili şirkketin 30/09/2018 tarihinde karşılıklı olarak taşeron sözleşmesini fesh ettiklerini, fesih sözleşmesinde söz konusu haciz konulan malların bedeli ödenmesine rağmen davalı borçlunun faturalarını düzenleyip müvekkili şirkete göndermediğini, bunun akabinde faturaların gönderilmesi...
İlgili Hukuk 6183 sayılı Kanun'un " Üçüncü şahıslardaki menkul malların, alacak ve hakların haczi" başlıklı 79 uncu maddesi; "Hamiline yazılı olmayan veya cirosu ... senede dayanmayan alacaklar ile maaş, ücret, kira vesaire gibi her türlü hakların ve fiilen tutanak düzenlemek suretiyle haczi ... olmayan üçüncü şahıslardaki menkul malların haczi, borçlu veya zilyed olan veyahut alacak ve hakları ödemesi gereken ... ve tüzel kişilere, kurumlara haciz keyfiyetinin tebliği suretiyle yapılır. Tahsil dairesi tarafından tebliğ edilecek haciz bildirisi ile; bundan böyle borcunu ancak tahsil dairesine ödeyebileceği ve amme borçlusuna yapılacak ödemenin geçerli olmayacağı veya elinde bulundurduğu menkul malı ancak tahsil dairesine teslim edebileceği ve malın amme borçlusuna verilmemesi gerektiği, aksi takdirde amme borçlusuna yapılan ödemeler ile malın bedelini tahsil dairesine ödemek zorunda kalacağı ve bu maddenin üç, dört ve beşinci fıkra hükümleri üçüncü şahsa bildirilir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 17.01.2018 tarih ve ....... sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından taşınır teslimine ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haciz yolu ile takibe ilişkin şikayetin kabulü ile 2.090,43 TL alacağın haciz yolu ile tahsiline ilişkin takibin iptaline, menkul malın teslimine ilişkin takip talebine yapılan şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, 8....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 17.01.2018 tarih ve .....sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından taşınır teslimine ilişkin ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, haciz yolu ile takibe ilişkin şikayetin kabulü ile 2.090,43 TL alacağın haciz yolu ile tahsiline ilişkin takibin iptaline, menkul malın teslimine ilişkin takip talebine yapılan şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, ...... 17.01.2018 tarih ve .......ilâmı ile uyuşmazlık...
müvekkili şirkete ait olduğunu gösteren fatura ve irsaliyelerin bulunduğunu, davaya konu menkul malların haczedilmesinin bir gerekçesinin de ÜSA İnşaat Tur....
Davalı borçlu vekili, ........2013 tarihli haciz işlemine konu malların mülkiyetinin kendilerine ait olmadığını, şirkete ait olduğunu, hacze konu malları konişmento ile ....kişi şirkete cirolanıp teslim edildiğini, ... menşeili malların faturasının 29.08.2013 tarihinde kesildiğini, 05.09.2013 tarihinde ise kendileri tarafından ....kişi şirkete faturasının kesildiğini, bedelinin de... Ltd. Şti'nin hesabına ....09.2013 tarihinde havale edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; haciz konulan menkul malların bedeline ilişkin 05.09.2013 tarihinde fatura düzenlendiği, bedelinin ....09.2013 tarihinde takip borçlusunun banka hesabına ödendiği, 07.....2013 tarihinde de malların vergi ve gümrük kayıtları yapılarak ... A.Ş. adına millileştirildiği, istihkak iddia eden ... A.Ş.'...
