Somut olaydaki davacı tarafça kaçak elektrik iddiası nedeniyle menfi tespit talebinde bulunulduğu ve icra dosyasındaki hacizlerin kaldırılması ile icra dosyasına girecek paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir talep edildiği, mahkeme tarafından alacağın tamamı ile %15 oranında teminat karışılığında tedbir talebinin kabulüre karar verilmiş olduğu kararın İİK 72/3 maddesine uygun olduğu, Ancak icra dairesi tarafından konulmuş olan hacizler icra dairesinin bulunduğu icra mahkemesi tarafından kaldırılabileceği, buna göre de ilk derece mahkemesinin görevsiz olmasına göre Hatay icra Dairesinin 2019/3350 dosyasındaki hacizlerin kaldırılması kararının yerinde olmadığı kabul edilerek davalı vekilinin istinaf talebi bu yönden kabul edilmiştir....
doğrudan huzurdaki itirazın kaldırılması yargılamasının sonucunu etkileyecek nitelikte olduğunu, davanın sonucunun bekletici mesele yapılmasını taleplerinin reddediliğini, menfi tespit davası açıldığı hususu gözetilmeksizin İİK'nın 269/d ve 68/son hükümlerine aykırı biçimde karar verildiğini beyan ederek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET)MAHKEMESİ Dava; ticari krediden kaynaklanan menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olup, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin bozma ilamı bulunmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava, davacıya ait taşınmaz üzerindeki karz (ödünç) ipoteğinin kaldırılması ve ipotek borcuna dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 7. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, ihtiyati tedbir kararırın kaldırılması istenilmektedir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, çek iptali kararının kaldırılması istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali davası olmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, tacirler arası hizmet sözleşmesinden doğan menfi tespit davası aşamasında verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İpoteğin Kaldırılması (ödünç sözleşmesinden kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023 Afyonkarahisar... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen (menfi tespit ve ipoteğin kaldırılması talepli) dava dosyası mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilmiş, menfi tespit/istirdat talepleri ve ipoteğin kaldırılması talepleri birbirinden bağımsız ayrı nitelikte davalar olduğundan ipoteğin kaldırılması talepli dava .../... esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilmiştir. Eldeki bu dosyada ipoteğin kaldırılması davası yargılama konusudur....
ın dava dışı şirketin genel kredi sözleşmesine olan kefaletinden davayı ipoteğin kaldırılmadığını ileri sürerek ipotek kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ve ipoteğin kaldırılması istemiyle eldeki davayı açımştır. Mahkemece davacı ile davalı arasında tüketici-satıcı ilişkisinin olmadığı gerekçesiyle Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararların,temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir....
GEREKÇE; Uyuşmazlık; hacizlerin kaldırılması talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü kararının iptali ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. Şikayetçi-borçlular 5 adet bononun tanzim edeni ve avalistidir. Söz konusu bonolardan 3 adedi hakkında, menfi tespit davasında, muhtemel takiplerin durdurulması talebiyle Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olup anılan mahkemece 01/03/2021 tarihinde 3 adet bono yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verilmiştir. Takip alacaklısı bu davada taraf olmayıp ihbar olunan sıfatındadır. Diğer bir bono hakkında 02/03/2021 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmiştir. 10/03/2021 tarihinde Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatılmıştır. 10/03/2021 tarihinde borçlulara ait bir kısım mal varlığı ihtiyaten haczedilmiştir. Şikayetçi-borçlular 15/03/2021 tarihinde icra hukuk mahkemesi nezdinde borca itiraz etmiştir....
