Kart Hizmetleri Tanıtım Organizasyon ve Reklamcılık Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı ile mükellefiyet tesis ettiren kişinin aynı kişi olup olmadığının tespiti amacı ile yapılan ara kararla istenilen belgeler üzerine Noterlikten gelen cevapta, 01/04/2005 tarihinde Noterlikçe ... yevmiye no ile herhangi bir işlem yapılmadığının bildirildiği, dolayısıyla davacı adına hisse devrine ilişkin noter temlik sözleşmesinin doğruluğunun teyit edilemediği, ayrıca davacının 07/04/2005 tarihli ......

Taraflar arasındaki haczin iptali ve menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasten reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... Teknik ...İmalat Ağaç Mak. Gıda San....

Bu yasal düzenlemeler ve açıklamalar ışığı altında inceleme konusu dava değerlendirildiğinde; davacılara borçlarından dolayı henüz gönderilmemiş ödeme emirlerinin olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle kurum tarafından gönderilen ödeme emirleri yönünden, ödeme emirlerinin iptali davası, gönderilmeyen ancak kurumdan sorularak talebe konu başka borçlarında varlığı halinde, bu borçlar yönünden ise davaya menfi tespit davası olarak bakılması gerekmektedir. Bunun yanında davacı ... için tahakkuk edilen herhangi bir borç veya takip bulunup bulunmadığı davalı kurumdan sorulmalı, böyle bir borcun varlığı halinde eldeki kayıtlara göre değerlendirme yapılmalı, aksi halde adı geçen davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmaması sebebiyle hakkındaki davanın reddi gerekeceği gözetilmelidir....

Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı ...... tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istem......tir. Mahkeme bozmaya uyarak, ilamında belirtildiği şekilde davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verm......tir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, ......in gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının davalı ...... tarafından düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemi ile bu talebinin kabul edilmemesi halinde 6645 sayılı Yasa’nın Geçici 61.maddesinden yararlanmasını engelleyen ...... kararının iptali ve anılan Yasa'dan yararlanabilme hak ve koşulları olduğunun tespiti ve yine aynı Yasa nedeniyle ......'a borçlu olmadığının tespiti istemlerine il......kindir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2018/441 ESAS 2019/345 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurumun dava dışı BME Mobilya San.Tic Ltd Şti.' nin prim ve diğer borçlarının ödenmemesi üzerine şirket yetkilisi olan davacıya ödeme emirleri gönderildiğini, 04.09.2104 tarihinde ödeme emirlerinin tebliğinden sonra sehven ikinci kez 16.11.2018 tarihinde yeni tebliğ işleminin yapıldığını, önceden tebliğ edilen ödeme emirlerinin yeniden tebliğe çıkarılmasının önceki tebliğden sonra kesinleşen borcun iptali için yeterli olmadığını, davacının zaman aşımı iddiasının yerinde olmadığını, dava konusu borcun yapılandırması talebinde bulunulduğundan 6183 sayılı Kanun'un 103.maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin kesildiğini beyanla, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, % 10 haksız çıkma tazminatının davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

C.Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, 2000/4-2004/12 inci ayları dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ve menfi tespit talebine ilişkindir. 2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci; 506 sayılı Kanun'un 80 inci maddesi. 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1268 KARAR NO : 2022/2136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KASTAMONU İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/309- 2021/98 DAVA KONUSU : Ödeme Emirlerinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emirlerinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

Şti.' nin kamu borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; Dava konusu … sayılı ödeme emrinin iptali istemi yönünden; asıl amme borçlusu şirket adına düzenlenen ve iptali istenen … sayılı ödeme emrine dayanak alınan, … ve … sayılı ödeme emirlerinin, usulüne uygun bir şekilde düzenlenerek şirkete tebliğ edildiği, asıl amme borçlusu şirketten tahsil edilemeyeceğinin kesin olarak ortaya konulduğu, asıl amme borçlusu şirketten tahsil edilemeyen amme alacaklarının, şirketin kanuni temsilcisi olan davacıdan tahsili maksadıyla düzenlenen dava konusu … sayılı ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmemiştir....

Vergi mahkemesince, dava, borcun ödenmemesi halinde satış işlemlerine başlanacağını duyuran 15.5.2007 gün ve 11076 sayılı işlem ile dayanağı haciz kararının iptali istemi şeklinde kurularak uyuşmazlık buna göre sonuçlandırılmış ise de, dava dilekçesi ve ekleri bir bütün olarak incelendiğinde, dava konusu istemin, (9) adet taşınmazın haczine ilişkin işlem olduğu anlaşıldığından, 15.5.2007 gün ve 11076 sayılı yazının iptali yolunda hüküm kurulması hukuka uygun düşmemiştir. 6183 sayılı Kanunun 55'inci maddesinin 3'üncü fıkrasında, belediye hududu dışındaki köylerde bulunan borçlulara ödeme emirlerinin muhtarlıkça tebliğ olunacağı hükme bağlanmıştır....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/277 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yönetim kurulunda bulunduğu Beyköy Çiftliği Restaurant İşletmeciliği Ticaret Limited Şirketindeki ortaklık payını 18/04/2014 tarihinde devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, davalı kurumu tarafından 2019/20513, 2019/20514, 2019/20515 sayılı takip dosyalarından gönderilen ödeme emirlerinin yerinde olmadığını belirterek ödeme emirlerinin iptali ile takiplerin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....