İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/264 E., 2021/278 K., DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya, davalı kurum tarafından 2019/32247- 32248- 32249 sayılı ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, 2006/12 ila 2007/9.ay için prim, İSP ve DV borcu çıkarıldığını, davanın 6183 sayılı yasaya göre takip ve tahsil ile durdurmayacağını, bahsi geçen borçların zamanında ödenmiş olması sebebiyle takiplerin tedbiren durdurulmasını istediği, SGK kadıköy SGM aracılığı ile ödeme belgelerinin sunulduğunu, buna göre söz konusu borçların ödenmiş olması sebebiyle ödeme emirlerinin iptali gerektiğini, kabul olmaz ise borçların da zaman aşımına uğradığını belirterek, dava konusu ödeme emirlerinin iptalini, davacının borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirci nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine. 2-Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu olan ve prim borcuyla faizlerini içeren ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Ödeme emirlerinin zamanaşımı nedeniyle iptaline karar verilmesi doğru ise de; 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 168....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacıya murisi İbrahim Yurdusay'ın borçları nedeniyle ödeme emirleri gönderildiği, davacının 05/03/2019 tarihli Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla mirası reddettiği, SGK tarafından gönderilen yazıda, davacıya ödeme emirleri gönderildiğinin, icra işlemleri yapılmadığının, ancak muhasebe sistemi gereği ödeme emirlerinin iptal edilmediğinin belirtildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, davacı tarafından mirasın reddedilmesi nedeniyle ödeme emirlerinin ve takibin davacı yönünden iptaline karar verilmesinin yerinde olduğu, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen red kararının hatalı olduğunu, dava konusu ödeme emirlerinin adına düzenlenmediğini, müvekkilinin ödeme emirlerine konu borçtan sorumluluğu bulunmadığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı T4 vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kabul kararının hatalı olduğunu, davanın Kuruma başvurusu bulunmadığından ve 15 günlük yasal süresi içinde açılmadığından usulden reddedilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 2009/1 ile 4. aylarına ait idari para cezasının tahsiline dair ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2020/246 ESAS 2021/152 KARAR DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde: Davacı taraf dilekçesinde müvekkil kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin 2016 yılında kendilerine tebliğ edildiğini, bu durumda hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı aşikar olduğunu, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça yapılan itirazlar haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava konusu işlemlerin tamamı hukuka uygun ve usulüne göre yapılmış olduğunu, davacının tüm itirazlarının reddin talep etmiştir. HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiştir....
Kurum tarafından, 08.06.2009 tarih ve 2009/1235, 1236, 1237, 1238 sayılı takip nolu ödeme emirlerinin, 16.06.2009 tarihinde, davacıya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davacı işverene ait işyerinin prim ve fer’ilerinden oluşan borcundan dolayı aleyhine 6183 sayılı Kanunun 58. maddesi hükmüne göre gönderilen ödeme emirlerinin 16.06.2009 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ve yasal süresi içinde idari itiraz yoluna başvurduğu anlaşılmış ise de, itirazın reddine ilişkin idari kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre içinde davayı açıp açmadığı anlaşılamamaktadır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2018/28-2018/277 Dava, ödeme emri iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın usuldan reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali ve menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinde, “Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca, baro yönetim kurullarının teklifleri de göz önüne alınmak suretiyle uygulanacak tarife o yılın Ekim ayı sonuna kadar hazırlanarak Adalet Bakanlığına gönderilir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
