"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ Dava dilekçesinde menfi tesbit istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Dava, menfi tesbit istemine ilişkin olup, mahkemece menfi tesbit yanında icra takibinin iptaline de karar verilmiştir. Menfi tesbite hükmolunmuşken ayrıca takibin iptaline gerek bulunmadığından ve bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur....
Menfi tespit davasında öncelikli olarak bir alacağın varlığının tartışıldığı bu nedenle alacaklıya dava açarken arabulucuya başvurma dava şartının tabi tutulması ancak aynı konu ve alacakla ilgili borçlu tarafından açılacak menfi tespit davasının arabuluculuğa başvurma dava şartına tabi tutulmaması hak arama yönünden eşitsizliğe yol açacağından menfi tespit davasında zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğunun kabulü gerekeceği, ancak davacının 15/08/2019 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosuna başvurduğu 03/09/2019 tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanağın düzenlendiği, davacının bu tutanağı 24/09/2019 tarihinde önbüroya sunduğu, muhtemelen dosya numarasının yanlış yazılması nedeniyle UYAP'a geç kaydedildiği, davacının arabuluculuğa ilişkin dava şartını yerine getirdiği anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin kabulü, HMK'nın 353/1.a.4 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, delillerin esastan incelenip değerlendirilmesi için dava dosyasının...
Davalı abonenin açtığı menfi tespit davası dosyasının incelenmesinden; her iki davanın da taraflarının ve dava konusu alacağın aynı olduğu görülmüştür. Davalardan biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı varsayılır ve biri diğeri için bekletici mesele yapılır. Davalı abonenin davacı aleyhine açtığı menfi tespit davası, bu davanın sonucunu etkileyecek mahiyettedir. O halde mahkemece; menfi tespit davasının bu dava yönünden bekletici mesele sayılarak neticesinin beklenilerek ve ulaşılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuştur. Söz konusu bozma ilamı uyarınca mahkemece bu defa; menfi tespit davasının kabul edildiği, borçlu olmadığının tespitine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davacının aleyhine girişilen icra takibinin davacının itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı, bu nedenle davacının menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının itirazı üzerine duran takibe rağmen İİK'nun 72.maddesi hükmüne dayalı olarak menfi tespit davası açmasında hukuki yararı bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.01.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi. -KARŞI OY YAZISI- Dava, İİK.nun 72.madde uyarınca açılan menfi tesbit davasıdır....
Açıklanan nedenlerle, ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığı ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığı kanaatine varıldığından aşağıda açıklandığı şekilde uyuşmazlığın giderilmesine karar vermek gerekmiştir." şeklindeki gerekçeyle 7155 sayılı kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı TTK’na eklenen 5/A maddesi gereğince TİCARİ NİTELİKTEKİ MENFİ TESPİT DAVALARINDA DAVA AÇILMADAN ÖNCE ARABULUCULUĞA GİDİLMESİNİN ZORUNLU OLMADIĞINA VE ARABULUCUYA GİDİLMİŞ OLMASININ BİR DAVA ŞARTI OLMADIĞINA, uyuşmazlığın bu şekilde giderilmesine'' karar verilmiştir. Somut olayda, davacı, davalı tarafından başlatılan icra takibinin dayanağı olan senetler nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek menfi tespit davası açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı taraf, icra mahkemesine başvurusunda; takip borçlusu tarafından müvekkil alacaklı aleyhine açılan menfi tespit davasında, icra veznesine yatan paranın müvekkil alacaklıya ödenmemesi için verilen tedbir kararı uyarınca takip borçlusu tarafından, menfi tespit dava dosyasına, takibe konu asıl alacağın tamamı ve ayrıca asıl alacağın %15’i oranında ek teminat içeren teminat mektubunun sunulduğunu, menfi tespit davasının reddine karar verilmesi üzerine, icra müdürlüğüne başvurarak teminat mektubunun haczi ile paraya çevrilerek ödenmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/304 KARAR NO : 2023/625 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin müvekkilinin bilgisi dışında ve usule aykırı olarak kesinleştirildiğini, zira müvekkil şirkete herhangi bir tebligat ulaşmadığı gibi işyeri kapısına çağrı kağıdı da yapıştırılmadığını, ödeme emrinin tebliğ mazbatasında adı yer alan ...'in kim olduğu ve hangi sıfat ile tebligattan haberdar edilmiş olduğu da mazbatada yer almadığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/304 KARAR NO : 2023/625 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine ... 34. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin müvekkilinin bilgisi dışında ve usule aykırı olarak kesinleştirildiğini, zira müvekkil şirkete herhangi bir tebligat ulaşmadığı gibi işyeri kapısına çağrı kağıdı da yapıştırılmadığını, ödeme emrinin tebliğ mazbatasında adı yer alan ...'in kim olduğu ve hangi sıfat ile tebligattan haberdar edilmiş olduğu da mazbatada yer almadığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/515 KARAR NO : 2022/825 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ..., Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında dava dışı takip borçluları ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1057 Esas KARAR NO : 2022/946 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili aleyhine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .... E....
