Sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış ve ihtiyati tedbir kararı alındığını, aynı zamanda çalınan tüm çeklerle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu ve 2022/... numaralı soruşturma başlatıldığını, anlatılan olay kronolojisi neticesinde müvekkillerin mağdur edildiğini, çalıntı çek ile müvekkillerden menfaat temin edilmeye çalışıldığını, yaşanılan mağduriyetin ivedilikle giderilebilmesi için ihtiyati tedbir talepli işbu davanın ikame edildiğini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası UYAP kayıtları, dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... E....
Bu taleplerden menfi tesbit davası hasımlı, çek iptali davası ise hasımsız olarak açılması gereken birbirinden bağımsız davalar olup sonuçları itibari ile de birbirinden farklıdırlar. Bu durumda mahkemece öncelikle menfi tesbit ve çek iptali taleplerini içeren davaların tefrikine karar verilmelidir. Öte yandan icra mahkemesince yapılan yargılama ve yargılama neticesinde verilen karar takip hukuku ile ilgilidir. Bu nedenle mahkemece yeni bir imza incelemesi yaptırılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.Bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 28.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Davalı vekili cevabında, davacı taraf ile hiçbir şekilde ticari ilişkileri olmadığını, çek yapraklarında şirketlerine ait gösterilen imza ve kaşelerin sahte olup, davada sıfatları bulunmadığını, şirketlerinin adresinin bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece taraf vekillerinin aralarında alacak borç ilişkisinin bulunmadığı yönündeki karşılıklı beyanları dava konusu edilen çeklerle birlikte değerlendirildiğinde menfi tespit talebi yönünden davanın kabulü gerektiği, çek iptali talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın hasımsız çek iptali isteminden kaynaklanmasına ve istemin menfi tespit ya da itirazın iptali şeklinde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne aittir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın Yüksek 11.Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 07.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın menfi tespit isteminden değil zayii nedeniyle çek iptali talebi üzerine verilen süre içinde açılan çek istirdatı talebinden kaynaklanmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yüksek 11. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak anılan dairece görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Taraflar arasındaki menfi tespit-takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/220 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait aşağıda listelenen çekler boş ve imzasız bir biçimde kaybolan ------ çeklerin davalarının kabulü ile dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır. Dava dilekçesinde davacı vekili açık bir şekilde çeklerin boş ve imzasız biçimde kaybolmak sureti ile zayi ettiğini bildirerek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın çek iptali isteminden kaynaklanmasına, mahkemenin benimsemesinin de bu yönde olmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, çek iptali kararının kaldırılması istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali davası olmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
UETS DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
