Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir. Davacının açıklamalarına göre dava konusu çekin boş olduğu anlaşılmaktadır. İlgili boş çek yaprağının bağlı bulunduğu hesap sahibi tarafından henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağı tedavüle konmuş sayılamayacağından iptal davası açılamaz. Kaybedilen çekin ele geçirilmesi ve üçüncü kişi tarafından imzalanıp doldurulması halinde çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilmesi mümkündür. Dava konusu çek yaprakları boş olduğundan buna dayalı iptal davasının dinlenilmesine olanak yoktur....
Esas sayılı dosyasında “çek zayi” davası açıldığını, mahkeme tarafından teminat karşılığında dava konusu çek ve diğer 2 adet çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulduğunu, çek alındıktan sonra sahte cirolarla tedavüle sürüldüğünü, müvekkil adına da sahte imzalar atıldığını ve borçlu duruma düşürüldüğünü, imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, imza örnekleri ve çek üzerindeki imza karşılaştırılınca imzanın şirket yetkililerine ait olmadığı anlaşılacağını, söz konusu icra takibinin müvekkili yönünden durdurulmasını ve davalıya ödeme yapılmamasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi/bono nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir....
e" ait olduğu, davalının çekin kaybolma durumunun olmadığına, karşılıksız çıktığına ve çeki davacıdan aldığına dair yemin ettiği gerekçesi ile çek iptali davası yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, menfi tespit ve istirdat davasının reddine, İİK'nın 72/5. madddesi uyarınca 150.000,00 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- İİK 72/4 maddesi hükmüne göre, menfi tespit davasının alacaklı lehine sonuçlanması ve tedbir kararı ile alacağın tahsilinin gecikmesi halinde alacaklı yararına tazminata hükmolunabilir....
Hal böyle olunca, mahkemece İİK.nun 72. maddesi hükmü gereğince menfi tespit davasının devamı sırasında yapılan fazla ödeme varsa bu ödemenin, menfi tespit davası yasa gereği istirdata dönüştüğünden, istirdatına karar vermek suretiyle bir hüküm oluşturulması gerekirken açıklanan bu yönler gözetilmeden menfi tespit, çeklerin iptali ve istirdat şeklinde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/148 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2023 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin 05/11/2022 tarihinde keşidecisi olduğu Ziraat Bankası ... seri numaralı, 05/11/2022 tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki davalı olan ... Metal Kaplama San.Tic.Ltd.Şti şirketine verdiğini, lehtar olan ... Metal Kaplama San.Tic. Ltd.Şti çeki cirolayarak kargoya verdiğini fakat çekin kargoda kayboduğunu, çekin iptali için lehtar tarafından çek iptali davası açıldığını, çekte ciro silsilesinin bozulduğunu, çekin kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, dava konusu çekin İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
görülen dava konusu çeke dayalı menfi tespit ve istirdat davasının bulunduğu ifade edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/718 KARAR NO : 2023/748 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait olan-----Şubesi, ----- no.lu, 18.05.2021 keşide tarihli ve 888.000,00-TL. bedelli çek ile, -----Şubesi, ------no.lu, 09.05.2021 keşide tarihli ve 850.000,00-TL. bedelli çek davalı (3)----- ... lehine keşide edildiğini, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğini ve en son hamil olan ----- tarafından "karşılıksızdır" işlemi yapılarak, müvekkil şirket yetkilisi olan ------ hakkında -----İcra Ceza Mahkemesi' nin----- Sayılı dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olunduğunu, ancak söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan-----ait olmadığını,------Şubesi...
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasına ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına konu çekler nedeni ile menfi tespit ile takip konusu yapılmayan rıza dışında hamilinin elinden çıktığı iddia edilen çekin takip konusu yapılmamasına dair ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Dosya kapsamından, davalı ...ltd. Şti tarafından İstanbul ......
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyasına ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına konu çekler nedeni ile menfi tespit ile takip konusu yapılmayan rıza dışında hamilinin elinden çıktığı iddia edilen çekin takip konusu yapılmamasına dair ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 72. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. Dosya kapsamından, davalı ...ltd. Şti tarafından İstanbul ......
Esas nolu takip dosyası ile takibe konulmuş olan ...bank ...Şubesi, ... seri nolu 10.10.2022 vade tarihli ekte sureti bulunan 77.728,96 TLlik çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve çekin istirdatı için işbu davanın açılması gerektiğini, huzurdaki davanın çek istirdadı ve menfi tespit davası olduğunu, dolayısıyla takipten önce açılmış menfi tespit davası olarak kabul edilerek, teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmesini, çek iptali davasına % 15 teminat yatırıldığını, yatırılmış olan bu teminatın da dikkate alınmasını talep ettiklerini beyanla takibin durudurulmasına ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
