Ayıbın giderilmesi rehin kaydının terkini ile mümkündür. 11/6. maddeye göre seçimlik hakların kullanılması nedeniyle ortaya çıkan tüm masraflar tüketicinin seçtiği hakkı yerine getiren tarafça karşılanır, hükmü gereğince rehnin terkini masraflarının da davacı satıcı tarafından karşılanması gerektiği anlaşıldığından ve açıklanan tüm gerekçelerle, davanın kabulüne, 34 XX 341 plakalı aracın tescil kaydından rehin şerhinin tüm harç ve masrafları davalıya ait olmak üzere terkinine...'' gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür. Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, sözleşmenin 4....

Takip borçlusunun rehin hakkına itiraz hakkı bulunduğu açıkça düzenlenmiştir.İİK 150.madde de düzenlenen ve rehin hakkına itiraz hakkını ortadan kaldıran hüküm ise gayrımenkuller hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takiplerinde söz konusu olmaktadır. Somut olayda İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile taşınır rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız icra takibi olduğu, davalıların icra takibine ayrı ayrı itiraz ederek hem alacak ve ferilerine hem de İİK 147.maddesine göre rehin hakkına itirazda bulundukları, davalıların rehin hakkına itiraz hakları olup İİK 150.maddenin uygulanma alanı bulunmadığı, bunun doğal sonucu olarak İİK 72.madde uyarınca menfi tespit davası açılmasının veya rehin sözleşmesinin iptaline yönelik bir karar alınmasının gerekli olmadığı, davalıların icra takibine yaptıkları itiraz çerçevesinde mahkemece rehin hakkına itirazın incelendiği sonrucuna varılmakla kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.04.2007 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması, menfi tespit ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ipotek şerhinin kaldırılması, menfi tespit ve tazminat istemleri ile açılmıştır. Davalı banka, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 176 ada 14 ve 141 ada 2 parseldeki davalı hissesindeki mevcut ipotek şerhlerinin terkinine, davacının 1996/46 esasta kayıtlı dava sebebiyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Hükmü, davalı banka temyiz etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; davalıdan satın aldığı aracın rehin teminatı olarak davalıya kendisinin kefil olduğu 7.000,00 TL bedelli bir bono verildiğini, davalıya bono ve rehin bedelinin ödendiğini, ancak davalının buna rağmen bonoyu icra takiplerine konu ettiğini, kendisinin davalıya borcu kalmadığına ilişkin ibraname düzenlendiğini belirterek icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacı borçlu, asıl alacağın bir kısmını takipten sonra ödemiş, bir kısım asıl alacak ile işlemiş faiz yönünden iş bu menfi tespit davasını açmıştır.Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmış ve her iki bilirkişi raporunda da davalının faiz alacağı bulunduğu saptanmıştır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden menfi tespit talebinin tümüyle kabulünde isabet görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça herne kadar sıralı talepli böyle bir dava açılmışsa da; böyle bir dava da sıralı talepte bulunulamayacağı kanaatinde olduklarını, rehin açığı belgesi ile kapatılan (ödenen) icra dosyası için menfi tespit davası yerine istardat davası açılması gerektiğini, rehin açığı belgesi dayanak yapılarak açılan ödenmemiş icra dosyası için ise istirdat davası değil menfi tespit davası açılabileceğini, davanın dayanağı olan rehin dosyasına konu aracın, 06.03.2019 tarihinde 5.010,00 TL bedel ile ihale edilerek satışının gerçekleştiğini, davacı taraf aleyhine rehin belgesi takip dayanağı yapılarak icra takibi başlatıldığını, Yazılı bir delil (resmi senet ile) dayanaklı icra dosyasına karşı açılmış olan böyle bir menfi tespit davasında 'borcu elden ödedim, alacaklının ortağına ödedim, bir akrabamın kredi kartına çektirdim, makbuzlar alacaklı tarafından yırtıldı" gibi delil, emare, iddia ve benzeri...

-TL olduğu, dolayısı ile bankanın, Merkez Bankası verilerine göre 24.035 TL için rehin hakkının bulunduğu, aynı zamanda, davacı bankanın her ne kadar dosyasından anlaşılamamakla birlikte çekten kaynaklanan alacağı da bulunduğu, dolayısı ile alacağı olan davacı bankanın rehin ve hapis hakkının olacağı" yönünde kanaat bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, menfi tespit istemine ilişkin olup tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler, alınan bilirkişi raporları birlikte değerlendirildiğinde; 01/11/2013 tarihi itibariyle dava dışı asıl borçlu ... İlan Reklam Ajansı Tan. Hiz. İnş. Dek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'...

Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan bu para olduğunu, bu sebeple Mahkeme ilamı ile bu borçluya ait olduğu hüküm altına alınmış bir alacaklarına karşı, 3. Şahıs davacının bu şekilde bir Menfi Tespit davası açabilmesi hukuken mümkün olmadığını, Davacı bankanın, borçluya ait para üzerinde rehin hakkı bulunduğu iddiasının menfi tespit davasının değil, istihkak davasının konusu olduğunu, davacının iş bu dava ile konu ettiği ihtilafla ilgili olarak Bakırköy 4....

O halde, mahkemece, borçlu....adına rehin açığı belgesi düzenlenemeyeceğinden şikayetin kabulü ile rehin açığı belgesinin.... hakkındaki kısmının ve bu belgeye dayalı olarak yürütülen ilamsız icra takibinin, ...yönünden, iptaline karar verilmesi gerekirken" denilerek ipotekli taşınmaz maliki hakkında rehin açığı belgesi düzenlenemeyeceğine işaret edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, taraflar arasında tarımsal kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalı adına kayıtlı bulunan traktörün trafik kaydı üzerinde davalı banka tarafından rehin konulduğunu, kredi kullanımından doğan tüm borcun ödendiğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve araç kaydındaki rehinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....