ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/485 Esas KARAR NO : 2023/566 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;davalı Kooperatif tarafından 03.06.2022 günü 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısı neticesinde 4,5,6,7,8,9 ve 10 nolu gündem maddelerine ilişkin alınan kararlara müvekkilleri tarafından muhalefet şerhi konulduğunu, 03.06.2022 günlü Genel Kurul toplantısının 2019-2020-2021 yıllarına ilişkin faaliyet dönemine ilişkin toplantı tutanaklarında iptali istenilen dördüncü maddelerde 2019-2020-2021 yıllarına ait Yönetim Kurulu faaliyet raporlarının 6 (altı) ret oyuna karşılık 47 (kırk yedi) kabul oyu ile oy çokluğuyla onanmasına karar verildiğini, iptali istenilen...
Birleşen dava davacısı ..., kendisinin taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalı kooperatiften daire satın aldığını, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, sözleşme uyarınca talebe konu miktarın kendisinden istenemeyeceğini ileri sürerek, söz konusu miktarın kendisinden tahsil edilmemesine ve davaya konu genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatif üyesi olduğunu, davaya konu borçtan dolayı bütün hak sahiplerinin sorumlu olduğunu, genel kurul kararının iptali sitemli davanın bir aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatife 23.12.2012 tarihli genel kurul kararı gereğince bono verdiğini, fakat senetlerin ne için alındığının kendilerine açıklanmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife vermiş olduğu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, senetlerin genel kurul kararı gereğince, arsa sahibiyle yapılacak protokole istinaden alındığını, diğer üyelerden de aynı şekilde senet alındığını, kararın alındığı genel kurula davacının da katıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun borcun tamamına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle itirazın iptalini talep etme gereğinin hasıl olduğunu, genel kurul kararları incelendiğinde müvekkilinin aidat alacaklarının genel kurul kararlarına dayandığı ve muavin kayıtları incelendiğinde de davalının borç miktarının ortaya çıkacağını bildirerek; davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/65 Esas KARAR NO:2023/837 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 25/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ----- tarihli -------- gündem 3....
Somut olayda, 11.08.2022 tarihli genel kurulun gerçeğe aykırı pay defteri ve hazirun cetveli tanzimi ve bu sebeple yetkisiz kişilerin genel kurul'a katılması nedeniyle genel kurul'un yok hükmünde olduğu, genel kurul 3. gündem maddesi "2021 yılına ilişkin finansal tabloların okunması, müzakeresi ve onaylanmasına" ilişkin olup, dürüst resim ilkesine uygun olmadığı, genel kurul 4. gündem maddesi "Yönetim Kurulu üyelerinin 2021 yılı faaliyet ve hesaplarından dolayı ayrı ayrı ibra edilmesi" ilişkin olup, görevin gereklerini yerine getirmeyen, şirketi, kamuyu ve ortakların zarara uğratan, vergi dairesine çelişkili beyannameler düzenleyen, yönetim kurulu üyelerini ibra eden kararın usule ve yasaya aykırı olduğu, genel kurul 5. gündem maddesi "Yönetim Kurulunun 2021 Yılına ilişkin kâr dağıtımı teklifinin kabulü, değiştirilerek kabulü veya reddi" ilişkin olup, kâr payı dağıtılmaması yönünde alınan kararın "şirket esas sözleşmesine ve kanun açık hükmüne aykırı olduğu, Genel Kurul'un 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacılar vekilince açılan davalı kooperatifin kooperatif olmadığının tespiti, hukuken kooperatif üyesi olunmadığının tespiti, kooperatif genel kurul kararlarının iptali, menfi tespit ve ödenen paranın istirdatı davaları sonucunda mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO : 2021/725 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 21/09/2021 tarihli dilekçesinde; toplantı saati ve tarihinin müvekkillerine ve bir kısım üyelere kasıtlı ve kötü niyetli olarak gönderilmediğini, davacıların , davalı ... Kooperatifinin üyeleri olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca 21/08/2021 tarihinde yapılacak genel kurulun toplantının gün ve saatini husumet içerisinde bulundukları müvekkillerine bildirmediklerini, buna rağmen toplantıdan haricen haberi olan müvekkillerinden ... ve ......
Noterliği'nin 26/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, 10/06/2018 tarihli genel kurulda çıkarılma işleminin görüşüldüğünü ve genel kurul tarafından onaylandığını, müvekkilinin genel kurullara çağrılmadığını, herhangi bir borç bildirimi yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının batıl olduğunun tespitine, aksi durumda çıkartma kararının iptaline, müvekkili ile davalı kooperatif arasındaki aidat miktarına ilişkin muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13/12/2018 tarihli celsede dava dilekçesini açıklamak sureti ile şimdilik 5.000,00-TL üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini bildirmiştir....
Noterliği'nin 26/02/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini, 10/06/2018 tarihli genel kurulda çıkarılma işleminin görüşüldüğünü ve genel kurul tarafından onaylandığını, müvekkilinin genel kurullara çağrılmadığını, herhangi bir borç bildirimi yapılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin genel kurul kararının batıl olduğunun tespitine, aksi durumda çıkartma kararının iptaline, müvekkili ile davalı kooperatif arasındaki aidat miktarına ilişkin muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13/12/2018 tarihli celsede dava dilekçesini açıklamak sureti ile şimdilik 5.000,00-TL üzerinden davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini bildirmiştir....
