E sırasına kayıtlı dava) YÖNÜNDEN; a)Alınması gereken (menfi tespit davası yönünden 339,17 TL ve ihraç kararının iptali davası yönünden 179,90 TL olmak üzere toplam) 519,07 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 290,32 TL harcın mahsubu ile bakiye 228,75 TL eksik harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, b)Davacı tarafından yapılan 290,32 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE c)Davacı tarafından yapılan 83,10 TL harç gideri ve 1.035,30 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.066,70 TL yargılama giderinden (takdiren 533,35 TL'lik kısmının ihraç kararının iptali davası, 533,35 TL'lik kısmının ise menfi tespit davası için yapıldığının kabulü ile) kabul ret oranına göre hesaplanan (ihraç kararının iptali yönünden 533,35 TL, menfi tespit istemi yönünden 533,35*4.965,11/12.332,00 = 214,74 TL olmak üzere toplam) 748,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, d)İhraç kararının iptali davası yönünden; davacı, kendini vekille temsil ettiğinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2023/429 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Denetim kurulu, yönetim kurulunu son bir yıl içerisinde yapılan usulsüz ve faturasız iş ve işlemlerden dolayı ibra etmediğini, (denetim kurulu) bunun üzerine yapılan usulsüz iş ve işlemlerin açıklığa kavuşturulması içi müvekkil tarafından inceleme komisyonu kurulması talep edildiği, bu talebin hiçbir şekilde oylamaya sunulmadığı, ve göz önüne alınmadan, oylamaya sunulmadan reddedilmesinden sonra, müvekkilin hukuki haklarını kullanacağını, genel kurul tutanağına şerh ettirdiğini, denetim kurulunun yönetim ibrasına yönelik olarak olumsuz görüş bildirdiği, yönetim üyelerinin ibrasının geçersiz olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin daire bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ....05.2004 tarihinde kooperatif yönetimince borcu olmadığına dair belge düzenlendiğini, daha sonra ise borcunu ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dayandığı belgenin geçersiz olduğunu, ihraç kararında yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/13989 sayılı dosyasına yönelik itirazının 2.450,00 TL asıl alacak, 1.086,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.536,88 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ...'ın birleştirilen dosyadaki menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili temyiz etmiştir. Asıl dava aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. 1- Birleşen dava davacısı vekili, dosya arasına ibraz ettiği protokol ile müvekkilinin aidatların 1/3ünden sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Eşitlik ilkesi gereği, protokolün geçerli olabilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmiş olması veya genel kurulun onayından geçmesi gerekir. Mahkeme gerekçesinde, protokolün genel kurul onayından geçmediği belirtilmiş ise de bu kabul yeterli incelemeye dayanmamaktadır....
Karar sayılı ilamı ile genel kurul kararının iptali ile menfi tespit davasının birlikte görülemeyeceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, istinaf incelemesi sonucunda genel kurul kararının iptali davasının Konya ...ATM ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli kararı ile ilk karardaki gerekçe ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi için Ankara BAM ... HD' ne gönderildiği, kesinleşmediği anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 53/5 maddesi gereğince genel kurul kararının iptaline karar verilmesi halinde bütün ortaklar için hüküm ifade edeceği, iptali kesinleşen genel kurul kararlarının hiçbir ortağa karşı ileri sürülemeyeceğinden, iptal hakkındaki ret kararının kesinleşmediği, ret kararının kaldırılması halinde kooperatifin iptal edilen genel kurul kararına dayanak alacak talebi hukuki olmayacaktır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, genel kurul kararlarının iptali ve menfi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu sebeplerle 7.maddenin iptali talebinin kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda belirtildiği üzere, mahkememiz kısa kararında "davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptali talebinin reddine, 3 nolu kararın iptaline" denmesi gerekirken sehven "davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptaline, 3 nolu kararın iptali talebinin reddine" yazılmış olması nedeniyle gerekçeli kararda Davalı şirketin 30/08/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan 2-4 ve 6 nolu genel kurul kararlarının iptali talebinin REDDİNE, 3 nolu kararın İPTALİNE şeklinde düzeltilmiş ve gerekçe yazılarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
Davalı kooperatif vekili genel kurul iptaline dair mahkeme kararının kesinleşmediğini savunarak davanın reddini istemiştir....
ilişkin 3,4 ve 5. maddeleri, kar dağıtımına ilişkin 7. maddesi, bağımsız denetim firması seçimine yönelik 8. maddesiyle, genel kurul toplantı tarihinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 409. maddesine uygun tespit edilememesine yönelik kararların iptali hakkında dava açılması zaruretinin doğduğunu iddia ederek olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhi düşülen maddelerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin ....05.2008 günlü genel kurul kararına istinaden müvekkili aleyhine 105.000,00 TL katılım payı ve 99.695,34 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için başlattığı ... takibine itiraz ettiklerini, genel kurul kararının ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/365 Esas sayılı ilamıyla iptaline karar verildiği ve kararın da kesinleştiğini, ... takibinin dayanaksız kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir....
