Ancak, mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu genel kurul kararının temsil yetkisinin devri ve diğer imza yetkilerinin tayinini düzenlediği, bu düzenlemelerin TTK 375/1-d maddesi uyarınca yönetim kurulunun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, bu suretle de TTK 447/1-c maddesinde zikredilen butlan sebeplerinin somut olayda oluştuğu yanılgılı değerlendirilmesi ile bu tespit üzerine inşa edilen ve davanın reddine gerekçe olan, butlanla sakat olan bir genel kurul kararının TTK 445. maddesi uyarınca iptalinin istenemeyeceği değerlendirmesi doğru olmamıştır. Somut olayda dava konusu genel kurul kararının devredilemez yetkilere ilişkin olduğu tespiti doğru olmadığı gibi butlanla sakat olan bir genel kurul kararı için iptal hükmü verilemeyeceği gerekçesi de isabetli değildir....
Dava, 09/10/2009, 12/10/2009, 27/11/2009, 16/02/2011 ve 10/04/2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptali ve menfi tespitİ istemine ilişkindir. Dosya içersindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu; bilirkişi raporlarına göre tarafa mantolama ve bir kısım işler hakkında yapılan işlere ilişkin makbuz veya ödeme belgesinin sunulmadığı belirtilmekle mahkemece tarafların iddia ve talepleri doğrultusunda yapılan işlere ilişkin davacıdan istenilen tutara yönelik olarak reelle gerçekleştirilen ve piyasa fiyatına göre yükümlülüklerin neler olduğu ve miktarları tespit edilerek oluşacak sonuca göre ne kadar miktardan ne şekilde davacının sorumlu olup olmadığı konusunda inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere SS Tarımsal Kalkınma Kooperatifi ile kooperatif üyesi davacı arasındaki uyuşmazlık, davacı üyenin kullandığı kredi sözleşmesindeki hükümler ve davacı üyenin açtığı genel kurul kararının iptali davası dikkate alınarak borçlandırma ve taahhüt sözleşmesinin 6. maddesinin yürürlüğünün dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulması, kredi borcunun muaccel hale gelmediğinin tespiti, ıslah ile erken ödenen bedelin tahsili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali ve menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin daire bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatifin ortağı olduğunu, ....05.2004 tarihinde kooperatif yönetimince borcu olmadığına dair belge düzenlendiğini, daha sonra ise borcunu ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve kooperatife borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dayandığı belgenin geçersiz olduğunu, ihraç kararında yasaya aykırılık bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2008/13989 sayılı dosyasına yönelik itirazının 2.450,00 TL asıl alacak, 1.086,88 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.536,88 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ...'ın birleştirilen dosyadaki menfi tespit davasının reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili temyiz etmiştir. Asıl dava aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, birleşen dava menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. 1- Birleşen dava davacısı vekili, dosya arasına ibraz ettiği protokol ile müvekkilinin aidatların 1/3ünden sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Eşitlik ilkesi gereği, protokolün geçerli olabilmesi için yönetim kuruluna yetki verilmiş olması veya genel kurulun onayından geçmesi gerekir. Mahkeme gerekçesinde, protokolün genel kurul onayından geçmediği belirtilmiş ise de bu kabul yeterli incelemeye dayanmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, genel kurul kararlarının iptali ve menfi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karar sayılı ilamı ile genel kurul kararının iptali ile menfi tespit davasının birlikte görülemeyeceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, istinaf incelemesi sonucunda genel kurul kararının iptali davasının Konya ...ATM ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli kararı ile ilk karardaki gerekçe ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi için Ankara BAM ... HD' ne gönderildiği, kesinleşmediği anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 53/5 maddesi gereğince genel kurul kararının iptaline karar verilmesi halinde bütün ortaklar için hüküm ifade edeceği, iptali kesinleşen genel kurul kararlarının hiçbir ortağa karşı ileri sürülemeyeceğinden, iptal hakkındaki ret kararının kesinleşmediği, ret kararının kaldırılması halinde kooperatifin iptal edilen genel kurul kararına dayanak alacak talebi hukuki olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2024/394 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Genel kurulun 3. gündem maddesinde; bir kısım eski genel kurul kararlarının iptalinin önerildiğini ve oylandığını, kazanılmış haklara, eşitlik ilkesine, azınlık haklarını ortadan kaldıran bu kararların iptali gerektiğini, genel kurul tutanağı ve hazirun cetvelinden de anlaşılacağı üzere, kooperatifin 88 üyesi olduğunu, üyelerin borçsuz olduğunu, üyelerin peşin parayla daire satın aldıklarını esasen aidatlı üyelikle alakaları olmadığını, daire tapuları devir edilmek amacıyla Kooperatife, peşin ödemeli daire tahsisli üye olarak kayıt edildiğini, davalı kooperatifin 21/05/2005 tarihli genel kurulunun 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/391 Esas KARAR NO : 2023/429 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Denetim kurulu, yönetim kurulunu son bir yıl içerisinde yapılan usulsüz ve faturasız iş ve işlemlerden dolayı ibra etmediğini, (denetim kurulu) bunun üzerine yapılan usulsüz iş ve işlemlerin açıklığa kavuşturulması içi müvekkil tarafından inceleme komisyonu kurulması talep edildiği, bu talebin hiçbir şekilde oylamaya sunulmadığı, ve göz önüne alınmadan, oylamaya sunulmadan reddedilmesinden sonra, müvekkilin hukuki haklarını kullanacağını, genel kurul tutanağına şerh ettirdiğini, denetim kurulunun yönetim ibrasına yönelik olarak olumsuz görüş bildirdiği, yönetim üyelerinin ibrasının geçersiz olduğunu...
ilişkin 3,4 ve 5. maddeleri, kar dağıtımına ilişkin 7. maddesi, bağımsız denetim firması seçimine yönelik 8. maddesiyle, genel kurul toplantı tarihinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 409. maddesine uygun tespit edilememesine yönelik kararların iptali hakkında dava açılması zaruretinin doğduğunu iddia ederek olağan genel kurul toplantısında alınan kararlardan olumsuz oy kullanılarak muhalefet şerhi düşülen maddelerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir....
