. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil hakkında 24/11/2020 tarihinde Bursa 16.İcra Müdürlüğünce 2020 /... sayılı Kambiyo senetlerine mahsus takip yoluyla icra takibi başlatıldığını, ancak bu takibe konu olan kambiyo senedi bedelsiz olup iptali gerekmektedir zira senet bir teminat üzerine verilmiş olup teminat şartı gerçekleşmediğini, İcra takibine konu olan bu senet bir ev teminatı için verilmiştir bu durum senedin arka kısmına yazılarak belirtildiğini, ev teminatı için verilmiş olan bu senette teminat şartı yerine getirilmemesine rağmen Kambiyo senedi haksız olarak icraya konduğunu, her ne kadar kambiyo senetleri sebepten mücerret olsa da temel alacağın mevcut olmaması, geçersiz olması kambiyo...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1667 Esas KARAR NO: 2021/1212 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2014 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin---- beri ticari ilişki içerisinde olduğunu, davacı şirketin davalı şirket ile girdiği ticari ilişki sonucunda yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, davacı şirket tarafından ---- tutarındaki teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun---- tarihine kadar süresinin uzatıldığını, davacı şirket uhdesinde davalı şirketin herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını, yine ------- seri nolu çekin müvekkil tarafından davalı şirkete verildiği savıyla müvekkili şirketin davalı şirkete borçluymuş gibi gösterildiğini, ancak müvekkili şirketin bu çek ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını...
Bu dava sonucunda, borçlunun borçlu olmadığının anlaşılması halinde borçlu olunmayan kısım belirtilmek suretiyle olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Menfi tespit davasının istirdat davasına dönüştüğü hâllerde dahi olumsuz tespit hükmü kurulması gerekmektedir. Başka bir deyişle, menfi tespit davasının niteliği gereği verilen kararlarda, yalnızca davacının borçlu olup olmadığı belirlenmekte, borçlu olmadığı kısma ilişkin olumsuz tespit hükmü kurulmaktadır. Bu hüküm, herhangi bir alacağın tahsilini gerektirir nitelikte bir ilam olmadığından esasa yönelik olarak İ.İ.K. m. 32 uyarınca doğrudan ilamların icrası yolu ile takibe konulamaz. Oysa Arabuluculuk sonucu verilen kararlar ilam hükmünde olup, cebri icra yoluna başvurulabilecek niteliktedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/15 Esas KARAR NO: 2023/111 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/01/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;--------- Bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat senedi ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, Kötüniyetle hareket ederek davacıların ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunmamıştır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/03/2022 tarih ve ......
A.Ş. lehine düzenlenen ve konkordato projesine dahil edilmesi talep edilen 10.163.770,14 TL tutarındaki 6 adet teminat mektubundan toplam bedelleri 8.838.770,14 TL olan 5 adet teminat mektubunun geçici mühlet tarihinden sonra davacı bankaya iade edildiği, sadece üzerinde ihtiyati tedbir kararı olan ... no’lu 1.325.000,- TL bedelli teminat mektubunun mer’i olduğu; Kanaatine varılmakla; Davanın kısmen kabulü ile; Konkordato tasdik yargılamasında (......
Mahkememizce 10/12/2021 tarihli ara karar ile talebin kabulü ile %20 teminat karşılığında teminat avans mektubunun ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuştur....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının huzurdaki dava konusu olan menfi tespit davasının, davacı yanın iddia ettiği bayilik sözleşmesinden kaynaklı teminat senedi olduğu iddiasının doğru olmadığını, davacı yanın belirtmiş olduğu Bayilik sözleşmesinin ... Dış Tic. A.Ş. ile yapıldığını, fakat alacağa konu bonoda alacaklının ... olduğunu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2022/466 DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacının, davalının babası ...'ye ait "... mah. ... Sok. No:.....
Davacı akaryakıt bayilik sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini, davalı hakkında uygulanan idari para cezası işleminin iptal edildiğini, teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrilmesi sebebiyle davalı şirkete cari hesaptan kaynaklanan ve karşılıksız çıkan çek bedeli mahsup edildikten sonra teminat mektubundan bakiye kalan alacak tutarının kendisine ödenmesi gerektiğini iddia ederken; davalı sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacı bayinin eylemleri sebebiyle davalı dağıtım şirketi hakkında idari para cezası uygulandığından teminat mektubunun nakde çevrilmesinde hukuka aykırılık olmadığını, ayrıca hem cari hesap hem de sözleşmenin haklı feshi nedeniyle cezai şart, kar kaybı ve yatırım katılım bedelinden dolayı davacıdan alacaklı olduğunu, bu alacaklar mahsup edildiğinden davacının teminat mektubundan bakiye kalan bir alacağının bulunmadığını savunmuştur....
