Dava dışı Tukaş ile davalı Omsan arasında akdedilen Karayolu Taşıma Sözleşmesi kapsamında davacı ile davalı Omsan arasında 03.05.2010 tarihinde 01.04.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Tukaş'a ait mamullerin taşınmasına ilişkin olarak Lojistik Hizmet Sözleşmesi imzalanmıştır. Ayrıca bu sözleşmenin eki olarak da taraflar arasında 01.04.2010- 01.04.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Yurtiçi Karayolu Taşıma Sözleşmesi imzalanmıştır. Dava dışı TUKAŞ tarafından dava dışı Alphan Gıda A.Ş.'ye gönderilen 3168 adet domates salçasının taşınması işi ise, 22.09.2010 tarih ve 4842 taşıma sözleşmesi ile davacı tarafından dava dışı Abdil Dağ'a verilmiştir. 22.09.2010 tarihinde Abdil Dağ'a ait 34 XX 569 plakalı araç aynı tarihte tek taraflı olarak kaza yapmıştır. Dava dışı TUKAŞ maliyet çalışmasına göre, hasarlı miktar 3.086 adet olarak belirlenmiş ve hasar tutarı 33.976,86 TL olarak tespit edilmiştir....
Dava dışı Tukaş ile davalı Omsan arasında akdedilen Karayolu Taşıma Sözleşmesi kapsamında davacı ile davalı Omsan arasında 03.05.2010 tarihinde 01.04.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Tukaş'a ait mamullerin taşınmasına ilişkin olarak Lojistik Hizmet Sözleşmesi imzalanmıştır. Ayrıca bu sözleşmenin eki olarak da taraflar arasında 01.04.2010- 01.04.2011 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Yurtiçi Karayolu Taşıma Sözleşmesi imzalanmıştır. Dava dışı TUKAŞ tarafından dava dışı Alphan Gıda A.Ş.'ye gönderilen 3168 adet domates salçasının taşınması işi ise, 22.09.2010 tarih ve 4842 taşıma sözleşmesi ile davacı tarafından dava dışı Abdil Dağ'a verilmiştir. 22.09.2010 tarihinde Abdil Dağ'a ait 34 XX 744 plakalı araç aynı tarihte tek taraflı olarak kaza yapmıştır. Dava dışı TUKAŞ maliyet çalışmasına göre, hasarlı miktar 3.086 adet olarak belirlenmiş ve hasar tutarı 33.976,86 TL olarak tespit edilmiştir....
Dava, davalı yüklenici tarafından yapıldığı iddia olunan iş bedelinin davacı idare tarafından ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. , tarafından inşa edilen yeni binaya taşıma (demontaj-montaj ve kalibrasyon dahil) ve hizmete hazır hale getirilmesi işinin, açık ihale usulü ile davalı şirkete verildiği, davalının 2010 yılında taşıma işini tamamladığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/344 Esas KARAR NO: 2023/376 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiil şirketin birçok ulusal markalara ----- kendi özmal ve kiralık araçları ile taşıma hizmeti sunduğunu, iş bu taşıma hizmeti kapsamında müvekkili şirket ile davalı arasında ----- Noterliğinin 02.06.2017 tarih ve ------ Yevmiye numaralı ------- tanzim edildiğini, ------Noterliğinin 11.09.2017 tarih ve ------- yevmiye numaralı ihbarnamesi ile feshedildiğini, ------ Noterliğinin 20.09.2017 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ------ tanzim edildiğini ------ Noterliğinin 19.02.2018 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihbarnamesi ile feshedildiğini, ------ Noterliğinin 08.03.2018 tarih ve ----- Yevmiye numaralı ------ tanzim edildiğni, davalı yanın -----...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/219 Esas KARAR NO : 2021/287 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 25/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'de ikamet eden arkadaşı ...'den satın aldığı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/277 Esas KARAR NO :2024/93 DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:25/04/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı şirkete verilen kargo hizmetinden kaynaklı hizmet bedeli alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Akdi ilişkinin varlığını ve bu kapsamda hizmet ifa ettiğini iddia eden taraf bunu ispatla yükümlüdür. Davacı da bu kapsamda ticari defterlere delil olarak dayanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki hava taşıma hizmetinden kaynaklı cari hesaptan kaynaklanan faturalar toplamı olan 3.330,72TL alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Bakırköy ... ATM .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2023/294 Karar DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma ile davalı firma arasında, müvekkili firmanın üretmiş olduğu malların .... da gerçekleşecek uluslararası bir fuara götürülüp teslim edilmek ve fuar bitimi geri getirilmek üzere iade edilmesi hususunda anlaştıklarını, davalı tarafça 07.11.2017 tarihinde bir fatura düzenlendiğini ve ödemelerin belgelerle sabit olduğunu, ancak davalı tarafın ürünleri fuar alanına teslim etmediği gibi geri iade de etmediğini, davacı tarafın zarara uğradığını beyan ettiğini, her ne kadar konu ile ilgili davalı tarafa Ankara .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/818 Esas KARAR NO : 2022/857 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------ arasında, davalının ----işletmesinden yüklenilen---- taşınması konusunda müvekkili ile davalının sözlü olarak anlaştıklarını, müvekkiline ait ----------- teslim edildikten sonra ise davalıya ------ tutarlı ---- kesildiğini ve davalıya ait ------------ üzerinden--------- olarak iletildiğini, ayrıca taraflar arasında varılan mutabakat gereği de beklenilen süre için ek 300 TL bekleme ücretinin de faturadan ----alacağa eklendiğini, davalı tarafından --- tarihli olarak müvekkiline ait ----- hattında tanımlı ------- ödemenin------ yapılması nedeniyle ------ tarihinde hesabına geçmiş olacağı belirtilmesine rağmen borç ödemesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1051 Esas KARAR NO : 2021/671 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı----- tarafından itiraz edilmek suretiyle durdurulan takibe ilişkin alacak, müvekkil ----- sözleşme ile üstlenmiş olduğu---- davalı şirketin--- hasardan kaynaklandığını, taşıma sözleşmesine istinaden davalı şirket aracılığıyla taşıma işlemini gerçekleştirdiğini, ---- sırasında araç içinde ----- sonucunda hasar meydana geldiğini, Söz konusu hasar sonucu dava dışı --- hasar bedelini müvekkili şirkete fatura ettiğini ve iş bu fatura alacağının müvekkili ----hakedişinden mahsup edildiini, Söz konusu hasardan davalı şirketin bizzat sorumlu olması --- numaralı fatura her ne kadar kendilerine yansıtılmış ise de fatura, davalı tarafından müvekkili şirkete...
